Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 07АП-9164/13

г. Томск

15 ноября 2013 г.

Дело N А45-12971/2013

Судья К.Д. Логачев,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества СМП "СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (рег. N 07АП- 9164/13) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2013 года по делу N А45-12971/2013 рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" к ЗАО СМП "СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 86 753 рублей 54 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества СМП "СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2013 года по делу N А45-12971/2013.

25 октября 2013 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Судом было предложено в срок до 14 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: г. Новосибирск, ул. Драгомыжского, 8А.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что согласно распечатке с официального сайта ФГУП "Почта России" 30.10.2013 года было произведено вручение адресату заказного письма.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного закрытого акционерного общества СМП "СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев