Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 04АП-5526/13

г. Чита

15 ноября 2013 г.

Дело N А58-3336/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации муниципального района "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2013 года по делу N А58-3336/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258, адрес: 677000, г.Якутск, ул.Дзержинского, 2) к Администрации муниципального района "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) (ИНН 1421008053, ОГРН 1061421000662, адрес: 678103, Республика Саха (Якутия), г.Олекминск, ул..Молодежная, 10) о взыскании 5919546,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального района "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2013 года по делу N А58-3336/2013.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Администрации муниципального района "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2013 года по делу N А58-3336/2013 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2013 года по делу N А58-3336/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев