Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2008 г. N КГ-А40/736-08 Удовлетворяя иск о взыскании неосвоенного аванса за выполненные работы, суд указал, что факт выполнения работ ответчиком подтверждается актами выполненных работ, денежные средства были перечислены истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2008 г. N КГ-А40/736-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Монолит С&Т" с иском к ООО "Авангард-строй плюс" о взыскании 1 799 584 руб. 15 коп. составляющих 1 606 690 руб. 52 коп. неосвоенного аванса, 192 893 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец заявил ходатайство об увеличении суммы процентов до 132 552 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ЗАО "ЭксоТепло" и ООО "Завод столярных строительных конструкций "Содружество".

ООО "Авангард-строй плюс" заявлен встречный иск к ЗАО "Монолит-С&Т" о взыскании 2 941819 руб. 21 коп., составляющих 2 027 442 руб. 60 коп. долга, 914 376 руб. 61 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2007 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 606 690 руб. 52 коп. неотработанного аванса, 108 692 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части отказано.

В удовлетворении встречного отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, постановления и удовлетворении встречного иска, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и по становления.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 04.07.2005 г. N 24/07-05 на выполнение комплекса работ по изготовлению, доставке, монтажу продукции в возводимом генподрядчике объекте.

Согласно п. 3.1 в стоимость включается: стоимость комплекса работ по изготовлению, доставке, монтажу продукции, а также стоимость оказанных генподрядных услуг.

В соответствии с п. 4.2.1 истцом перечислены денежные средства в размере 17 778 587 руб. 25 коп.

Факт выполнения работ ответчиком на сумму 16 178 896 руб. 73 коп., подтверждается двусторонними актами выполненных работ N 1 от 31.10.05 N 2 от 30.11.05 г. NN 3, 4 от 31.12.05 г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно на основании ст.ст. 309, 711, 746 ГК РФ удовлетворил первоначальный иск.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска в связи с недоказанностью