Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 13АП-19397/13

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2013 г.

Дело N А56-22775/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: представителя Каменевой Е.А. по доверенности от 12.04.2013,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19397/2013) ФГУП "РНЦ "Прикладная химия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 по делу N А56-22775/2013(судья Ятманов А.В.), принятое по иску ООО "Инжиниринговая фирма "ТОРЭКСТ"

к ФГУП "РНЦ "Прикладная химия"

о взыскании 2 072 081 руб. 08 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "ТОРЭКСТ" (192029, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д.109, лит.Д, ОГРН 5067847035196, далее - ООО "Инжиниринговая фирма "ТОРЭКСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Российский научный центр "Прикладная химия" (197198, Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.14, ОГРН 1027806882971, далее - ФГУП "РНЦ "Прикладная химия", предприятие) 2 072 081 руб. 08 коп., из них: 1 895 728 руб. 77 коп. стоимость выполненных работ по договору N 261-11Д от 23.08.2011 и 176 352 руб. 31 коп. проценты по статьей 395 ГК РФ за период с 24.12.2011 по 15.04.2013 согласно расчету.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 исковые требования удовлетворены, с Федерального государственного унитарного предприятия "Российский научный центр "Прикладная химия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "ТОРЭКСТ" взысканы 1 895 728 руб. 77 коп. долга, 176 352 руб. 31 коп. процентов и 33 360 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине, а всего 2 105 441 руб. 49 коп.

ФГУП "РНЦ "Прикладная химия" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части суммы взысканных процентов, которая, по мнению подателя жалобы, подлежала уменьшению на основании применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленной позиции ответчик ссылается на сложности финансирования предприятия.

ООО "Инжиниринговая фирма "ТОРЭКСТ" в отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, возражает против ее удовлетворения, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства в обжалуемой части с учетом рекомендаций, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Из материалов дела следует, что во исполнение договора N 261-11-Д от 23.08.2011 истец выполнил проектную работу, которую ответчик принял по акту от 16.12.2011 в сумме 1 895 728 руб. 77 коп. Ответчик оплату не произвел, задолженность подтвердил в акте сверки на 14.05.2013.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить проценты в сумме 176 352 руб. 31 коп.

Иск признан судом первой инстанции обоснованным по праву и по размеру.

Факт нарушений, предусмотренных статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан судом первой инстанции доказанным и не оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе.

Обращаясь с апелляционной жалобой ФГУП "РНЦ "Прикладная химия" полагает, что проценты в сумме 176 352 руб. 31 коп., взысканные судом первой инстанции, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, а также ссылается на сложности финансирования предприятия, в связи с чем просит уменьшить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта первого, пункту третьему постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлял о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 АПК РФ не вправе рассматривать требование о снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "РНЦ "Прикладная химия" - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "РНЦ "Прикладная химия" (197198, Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.14, ОГРН 1027806882971) госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова