Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 13АП-4580/13

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2013 г.

Дело N А56-65677/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): 1) Аксеник Д.С. по доверенности от 05.12.2012, 2) не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4580/2013, 13АП-4584/2013) ЗАО "ЭКО-Энергетика", ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 по делу N А56-65677/2012 (судья М.В. Кузнецова), принятое

по иску ЗАО "Эко-Энергетика" (ОГРН: 1089847248864) к 1) ЗАО "ЭКО-Энергетика" (1047844001974), 2) ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о признании права на доменное имя

установил:

Закрытое акционерное общество "Эко-Энергетика" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 79, литера А, помещение 3Н, ОГРН 1089847248864 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ЭКО-Энергетика" (место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 123, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1047844001974; далее - ответчик - 1), Закрытому акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" (место нахождения: 125481, Россия, Москва, ул. Свободы, д. 91, оф. 2; ОГРН 1067746823099; далее - ответчик -2, общество "Региональный Сетевой Информационный Центр") о признании ЗАО "ЭКО-Энергетика" (ОГРН 1047844001974, ИНН 7842006285) утратившим права администратора на доменное имя ECO.ENERGETIKA.RU, включая права пользования и администрирования данного доменного имени; признании, что права администратора на доменное имя ECO.ENERGETIKA.RU, включая права пользования и администрирования данного доменного имени, принадлежат истцу; обязании ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" зарегистрировать Истца в качестве администратора домена ECO.ENERGETIKA.RU и предоставить ему пароли доступа к администрированию данного доменного имени.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2012 требования Истца удовлетворены.

В апелляционных жалобах Ответчик - 1 и Ответчик - 2, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе Истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением апелляционного суда от 28.03.2013 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу N А56-73881/2012.

После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, определением суда от 14.10.2013 производство по делу возобновлено.

В связи с нахождением судьи Загараевой Л.П. в очередном отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. Судья Загараева Л.П. заменена на судью Семиглазова В.А. Рассмотрение жалобы начато с начала.

В судебном заседании представитель ответчика - 1 требования по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Истец, ответчик-2, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком-1 заключен договор о продаже домена N 05/У от 19 февраля 2010 года, в соответствии с условиями которого общество "ЭКО-Энергетика", продавец по договору, являющееся владельцем (администратором) доменного имени второго уровня ECO-ENERGETIKA.RU, обязался передать покупателю (истцу) доменное имя ECO-ENERGETIKA.RU и весь комплекс прав на него, включая права пользования и администрирования доенного имени ECO-ENERGETIKA.RU, а покупатель, в свою очередь, обязался оплатить продавцу за уступаемое ему доменное имя и комплекс прав на него денежную сумму в размере 134 500 руб.

В соответствии с п.3.1 договора, общество "ЭКО-Энергетика" обязано передать все права на доменное имя ECO-ENERGETIKA.RU покупателю, включая права пользования и администрирования доменного имени ECO-ENERGETIKA.RU, передать покупателю все необходимые пароли доступа к администрированию доменного имени и не препятствовать использованию домена ECO-ENERGETIKA.RU после передачи покупателю паролей доступа к администрированию доменного имени.

Согласно с п.4.1 договора, оплата за доменное имя осуществляется покупателем в течение 3 месяцев с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность продавца в течение 3 дней после поступления денежных средств направить регистратору - обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" письмо о передаче домена ECO-ENERGETIKA.RU покупателю в порядке и по форме, опубликованном на сайте регистратора.

Платежным поручением N 81 от 02.03.2010, истец перечислил на расчетный счет общества "ЭКО-Энергетика" денежные средства в размере 134 500 руб. в счет оплаты по договору.

В марте 2010 года общество "ЭКО-Энергетика" передало истцу пароли к администрированию доменного имени ECO-ENERGETIKA.RU.

Истец осуществлял администрирование и использование доменного имени в период с марта 2010 года по февраль 2012 года.

В феврале 2012 года доступ истца к администрированию домена был прекращен в связи со сменой паролей доступа.

При обращении истца за разъяснениями к регистратору - обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр", последним было дано пояснение об отсутствии сведений о передаче домена истцу, а смена паролей произведена регистратором по указанию ответчика-1.

Использование ответчиком-1 доменного имени, переданного истцу по договору N 05/У от 19.02.2010, и осуществление препятствий для использования домена, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, указал поскольку договор N 05/У от 19 февраля 2010 года исполнен истцом, у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления прав администратора на доменное имя ECO-ENERGETIKA.RU.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Материально-правовое требование истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком-1 обязательств по договору по продаже домена N 05/У от 19.02.2010.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А56-73881/2012 договор по продаже домена N 05/У от 19 февраля 2010 признан недействительным.

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку договор по продаже домена N 05/У от 19 февраля 2010 признан недействительным, у истца отсутствуют правовые основания для осуществления права пользования и администрирования доменного имени ECO-ENERGETIKA.RU.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 по делу N А56-65677/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Эко-Энергетика" (место нахождения: Санкт-Петербург, Московский пр., д.79, лит.А., пом.3Н, ОГРН 1089847248864) в пользу ЗАО "ЭКО-Энергетика" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.123, лит.А, пом.1Н, ОГРН 1047844001974) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 2000 рублей.

Взыскать с ЗАО "Эко-Энергетика" (место нахождения: Санкт-Петербург, Московский пр., д.79, лит.А., пом.3Н, ОГРН 1089847248864) в пользу ЗАО "Региональный сетевой информационный центр" (место нахождения: г. Москва, ул. Свободы, 91, 2, ОГРН 1067746823099) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов