Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2008 г. N КА-А40/909-08
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Концерн "Калина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы решения от 09.02.2007 N 99718697/50 (908612) ФГУП "Палата по патентным спорам" (далее - Палата по патентным спорам) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2007 в удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку суд посчитал, что представленные доказательства в достаточной степени не свидетельствую о введении хлебобулочных изделий под товарным знаком "Калина"в гражданский оборот.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы не проверялись.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом пункта 1 статьи 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров".
В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв с 21.02.2008 15 часов 35 минут до 28.02.2008 12 часов 30 минут.
Представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители Палаты по патентным спорам, Роспатента, а также патентный поверенный П. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагают, что решение является законным и обоснованным.
Обсудив доводы по кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Как установлено судом решением от 09.02.2007 Палаты по патентным спорам, утвержденным Роспатентом, прекращено действие правовой охраны словесного товарного знака "Калина" по свидетельству N 02109 в отношении товаров 30 класса МКТУ "Мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, дрожжи, пекарные порошки".
При этом, Палата по патентным спорам исходила из того, что товарный знак не использовался на товаре или его упаковке, а использовался лишь путем размещения его в меню столовой Общества, куда входило хлебобулочное изделие "Калина", на ценниках, бланках предприятия (в нарядах). Данные обстоятельства позволили прийти к выводу о том, что товар, маркированный товарным знаком "Калина" производится для удовлетворения потребностей самого изготовителя, что не может служить доказательством использования товарного знака в целях его индивидуализации.
Суд согласился с данными выводами Палаты по патентным спорам, признала недоказанным использование товарного знака.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда являются правильными и соответствующими установленным им по делу обстоятельствам.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцами товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в России, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
Пункт 3 статьи 22 Закона устанавливает, что действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично по заявлению любого лица, в связи с не использованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.
С учетом данных норм, судом было установлено и подтверждается материалами дела, что Общество производило и реализовало булочку сдобную "Калина" в столовой, которая является структурным подразделением Общества. Булочка реализовывалась для удовлетворения потребностей сотрудником организации. Товарный знак "Калина" не использовался на товаре или его упаковке, а использовался лишь путем размещения его в меню столовой, на ценниках, в актах реализации готовой продукции (внутренних).
С уч
