Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2008 г. N КА-А41/924-08 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2008 г. N КА-А41/924-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2007 г. удовлетворены требования ГУ-УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области и с индивидуального предпринимателя М. взыскан штраф в размере 1 000 рублей.

В кассационной жалобе М. просит отменить данный судебный акт, а дело передать на новое рассмотрение, т.к. при его принятии арбитражный суд первой инстанции не учитывал требования статей 101, 112, 114 НК РФ и нарушил требования статьи 153 АПК РФ. Ответчик указывает на то, что не получал искового заявления и не извещался о времени и месте рассмотрения дела в связи с направлением корреспонденции не по месту его жительства или регистрации, с указанием неверного адреса.

В судебном заседании М. поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ГУ-УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области в судебное заседании не явился, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемое решении подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Копии судебных актов направлялись судом не по адресу ответчика, хотя его точный адрес имеется в материалах дела (л.д. 3-13), в том числе в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и возвращались органом связи без информации о причинах возврата.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания арбитражным судом первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства и доводы, разрешить спор, правильно применив нормы процессуального имматериального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2007 года по делу N А41-К2-7049/07 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.