Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 07АП-10228/11

г. Томск

29 декабря 2011 г.

Дело N

Судья Музыкантова М.Х.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Вилкова Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2011 года по делу N А03-9855/2011 по заявлению Липпы Николая Андреевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю об оспаривании решения и признании действий незаконными

с участием третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", Юрова Виктора Ивановича, Юровой Оксаны Анатольевны, Липпы Ольги Александровны, Вилкова Ивана Александровна,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Вилкова Ивана Александровича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2011 года по делу N А03-9855/2011.

Определением от 02.12.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено до 26.12.2011 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют; надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия Вилкова Ивана Александровича, подписавшего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Вилкова Ивана Александровича возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы.

Судья

М.Х. Музыкантова