Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 09АП-35203/13

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-35948/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Каменецкого Д.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Коротковым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Правовой Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 по делу N А40-35948/13, принятое судьей Григорьевым А.Н. (52-352) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Правовой Альянс" (ОГРН 1127746538116; г. Москва, Пятницкое ш., д.16)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; г. Москва, ул.Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании компенсационной выплаты

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен,
от ответчика:	не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013, принятым по делу N А40-35948/13, в удовлетворении искового заявления ООО "Правовой Альянс" отказано.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе ООО"Правовой Альянс" просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение дела назначено арбитражным апелляционным судом на 14.11.2013.

13.11.2013 от истца - ООО "Правовой Альянс" поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ходатайство подписано представителем ООО "Правовой Альянс" Трубаевой Н.В., действующей на основании доверенности от 01.03.2013, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный ООО "Правовой Альянс" отказ от иска, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Правовой Альянс" от заявленных требований.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, в суд не поступали.

Согласно норме п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Правовой Альянс" (ОГРН 1127746538116; г. Москва, Пятницкое ш., д. 16) от искового заявления о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 88 938 руб. 17 коп. компенсационной выплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 по делу N А40-35948/13 отменить.

Производство по делу N А40-35948/13 прекратить.

Возвратить ООО "Правовой Альянс" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий