Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2008 г. N КГ-А41/955-08 Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что основной долг, установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, ответчиком погашен не был, в связи с чем истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления упомянутого решения суда в законную силу по момент погашения задолженности в ходе исполнительного производства исходя из ставки рефинансирования ЦБР на день подачи искового заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2008 г. N КГ-А41/955-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РУТЭК" (ООО "РУТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 565 752 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2007 г. по другому делу N А41-К1-799/07 с ответчика в его пользу было взыскано 18 905 461 руб. 69 коп. Поскольку в полном объеме данная задолженность была погашена ответчиком в ходе исполнительного производства возбужденного по данному делу, только 19.07.2007 г., на указанную сумму за период с даты принятия решения до момента полного погашения взысканной задолженности начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок рефинансирования Банка России 10,5% годовых по 18.07.2007 г. и 10%-по 19.07.2007 г.

Иск заявлен на основании ст.ст. 307-310, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 г. по делу А41-К1-13538/07 с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в пользу ООО "РУТЭК" взыскано 237 414 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 248 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 243 663 руб. 22 коп. В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя в части исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (постановление Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять с момента вступления данного решения суда в законную силу, а не с момента его вынесения, как указано в расчете истца.

Судом первой инстанции из расчета были исключены также взысканные по другому делу N А41-К1-799/07 проценты, так как в силу п. 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на день подачи искового заявления в арбитражный суд ставка рефинансирования Банка России составляла 10% годовых (телеграмма Банка России от 18.06.2007 г. N 1839-У) арбитражный суд счел необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из данной учетной ставки банковского процента.

При этом арбитражный суд первой инстанции принял во внимание, что при расчете цены иска истец определил заявленную к взысканию сумму без учета налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением от 26.12.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 г. по делу N А41-К1-13538/07 изменено: с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в пользу ООО "РУТЭК" взыскано 225 726 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 850 руб. 66 коп. госпошлины, всего - 230 577 руб. 10 коп. В остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции при этом исходил из того, что судом первой инстанции неправомерно применены к спорным правоотношениям положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Пунктом 4 указанного постановления определено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса).

Поэтому суд апелляционной инстанции указал, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, погашаются после погашения суммы основного долга.

В силу этого суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в пользу ООО "РУТЭК" проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 225 726 руб. 44 коп.

По делу N А41-К1-13538/07 поступила кассационная жалоба от ответчика - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что сумма неустойки, взысканная судами, явно несоразмерна сумме долга и периоду просрочки.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

Истец - ООО "РУТЭК" надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2007 г. по другому делу N А41-К1-799/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 г., с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в пользу ООО "РУТЭК" взыскана задолженность в размере 18 017 323 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 788 137 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб. (л.д. 7-8, 30-31).

Платежным поручением N 27 от 15.03.2007 г. ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" перечислило ООО "РУТЭК" 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности, взысканной указанным решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2007 г. по делу N А41-К1-799/07 (л.д. 12).

29.06.2007 г. судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по Юго-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве А. возбуждено исполнительное производство N 834735/1/2007 на основании исполнительного листа N 0083418 от 05.03.2007 г. на сумму 17 017 323, 83 руб. (л.д. 14-16).

Погашение оставшейся части основного долга производилось ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в рамках исполнительного производства частями: платежными поручениями N 592 от 10.07.2007 г. на сумму 1 686 306 руб. 23 коп., N 631 от 11.07.2007 г. на сумму 15 138 916 руб. 10 коп., N 891 от 19.07.2007 г. на сумму 888 137 руб. 86 коп., N 549 от 09.07.2007 г. на сумму 192 101 руб. 50 коп. (л.д. 9-11).

Поскольку в полном объеме задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2007 г. по делу N А41-К1-799/07 была погашена ответчиком в ходе исполнительного производства только 19.07.2007 г., то ООО "РУТЭК" на указанную сумму за период с даты принятия решения до момента полного погашения взысканной задолженности были начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ООО "РУТЭК" обратилось с соответствующим иском в Арбитражный суд Московской области.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, постановлением Пленума ВС РФ N 13 и ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г., учитывая, что основной долг, установленный вступившим в законную силу решением от 05.03.2007 г. по другому делу N А41-К1-799/07 ответчиком - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" погашен не был, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в части, поскольку пришли к выводу об обоснованности начисления истцом - ООО "РУТЭК" в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 726 руб. 44 коп. с момента вступления упомянутого решения суда в законную силу (а не с момента его вынесения как было указано в расчете истца) по момент погашения задолженности в ходе исполнительного производства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в размере 10%.

При этом суды также правомерно не применили положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как установили соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Приложенный к кассационной жалобе документ, обозначенный в приложении к жалобе под N 5 подлежит возврату заявителю, поскольку этот документ не был предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, а суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 1 ноября 2007 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 декабря 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-13538/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" - без удовлетворения.