Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-36765/13

г.Москва

18 ноября 2013 г.

А40-60775/13

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СОАО "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-60775/2013 судьи Вигдорчика Д.Г. (145-594)

по заявлению СОАО "Военно-страховая компания"

к ФГУП "Почта России", Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, ООО "Росгосстрах"

о признании незаконным решения, недействительным результата тендерной закупки и договора, обязании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

СОАО "Военно-страховая компания" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не представлено полного текста апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчикам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение п.п. 2 ч.4 ст. 260 АПК РФ, к жалобе также не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.11.2013 по основаниям, предусмотренным ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 15.11.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от СОАО "Военно-страховая компания" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СОАО "Военно-страховая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

С.Л. Захаров