Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 09АП-33392/13

г. Москва

15 ноября 2013 г.

Дело N А40-80425/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Д.Н. Садиковой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АМСТЕЛЛА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" августа 2013 г.

по делу N А40-80425/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Л.Н. Агеевой

по иску

ООО "Восточно-Европейская Дистрибьюторская Компания" (ОГРН - 1097746459282, адрес места нахождения: 121170, г. Москва, Кутузовский пр., 36, 3, 70)

к ООО "АМСТЕЛЛА" (ОГРН -1030302951282, адрес места нахождения: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 502 километр, 160)

о взыскании 1 636 405 руб.

при участии:

от истца: Курочкина Е.А. (доверенность от 23.01.2013)

в судебное заседание не явился представитель ответчик - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская Дистрибьюторская Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМСТЕЛЛА" о взыскании 1 636 405 руб., составляющих сумму долга в размере 1465 руб. по договору поставки и неустойку в размере 171 405 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты продукции по договору поставки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 августа 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился ответчик и подал жалобу в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов жалобы указал, что на момент вынесения решения суда задолженность была погашена, полагает, что размер взысканных пени несоразмерен последствия просрочки исполнения обязательств, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, представившего в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и неустойки, а также отзыв ответчика, полагавшего, что между сторонами заключено мировое соглашение во исполнение которого им оплачена сумма основного долга, пени и госпошлины, учитывая что согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, апелляционный суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимая во внимание, что отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ истца в указанной части требований и производство в этой части прекращает. Вместе с тем, принимая во внимание, что решением суда в пользу истца с ответчика также взыскана госпошлина в размере 29 364 руб., а также возвращена истцу из средств федерального бюджета излишне уплаченная сумма госпошлины по настоящему делу, а также пояснения истца о том, что на его счет по настоящее время сумма госпошлины по делу, взысканная с ответчика не поступила, апелляционный суд полагает необходимым решение суда в указанной части подлежит оставлению в силе. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что между сторонами мировое соглашение не утверждено, поскольку в подтверждение данного обстоятельства представлена копия мирового соглашения между сторонами без подписи и печати истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 176, 229, 269, 271, 272'1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1465 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч) руб., неустойки в размере 171 405 (сто семьдесят одна тысяча четыреста пять) руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2012 года по делу N А40-80425/2013 в части взыскания суммы основного долга в размере 1465 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч) руб., неустойки в размере 171 405 (сто семьдесят одна тысяча четыреста пять) руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2012 года по делу N А40-80425/2013 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "АМСТЕЛЛА" (ОГРН1030302951282) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова