Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-36048/13

город Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А40-54322/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗерноПродукт" на решение Арбитражного суда горда Москвы от "16" августа 2013 года по делу N А40-54322/13, принятое судьей Паньковой Н.М., по иску индивидуального предпринимателя Сысоева Валерия Викторовича (ИНН 623100031550, ОГРНИП 304623411900049) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗерноПродукт" (ИНН 7736643162, ОГРН 1127746266450)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гамов П.А. по доверенности от 07.08.2013 от ответчика: Быков А.А. по доверенности от 31.05.2013

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сысоев Валерий Викторович (далее - ИП Сысоев В.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗерноПродукт" (далее - ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт") о взыскании 8 121 272 руб. 30 коп. долга по договору поставки от 05.02.2013 N 01-54.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 16.08.2013 отменить и взыскать с ответчика в пользу истца 1 121 272 руб. долга и 8 781 руб. 91 коп. судебных расходов.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просит решение суда от 16.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из материалов дела, 05.02.2013 между ИП Сысоевым В.В.(поставщик) и ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт"" (покупатель) заключен договор поставки N 01-54, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого определяются в дополнительных соглашениях, а покупатель принять и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств по подписанному сторонами дополнительному соглашению от 05.02.2013 N 1 истец поставил ответчику товар - кукурузу фуражную на общую сумму 8 521 272 руб., что подтверждается товарными накладными N 272/03 от 23.02.2013, N 280/03 от 24.02.2013 и N 281/03 от 25.02.2013, который принят последним без замечаний.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 14.05.2013, согласно которому задолженность покупателя составила 8 121 272 руб. (л.д. 23, 24).

Поскольку в нарушение условий дополнительного соглашения от 05.02.2013 N 1 ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт" свои обязательства по оплате товара не позднее пятого банковского дня с момента поставки товара надлежащим образом не исполнило, ИП Сысоев В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 8 121 272 руб. задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что до принятия решения суда ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт" оплатило еще 7 000 000 руб., в подтверждение чего заявителем представлены платежные поручения от 15.05.2013 N 1591, от 31.05.2013 N 2325, от 21.06.2013 N 2733, от 28.06.2013 N 2862, от 31.07.2013 N 3506 и N 3502, от 01.08.2013 N 3521, от 02.08.2013 N 3561, от 05.08.2013 N 3612, от 08.08.2013 N 3712, в связи с чем сумма задолженности составила 1 121 272 руб.

Указанные платежные поручения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом в качестве доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы. Более того, данные обстоятельства должны были быть учтены истцом при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции в целях принятия законного и обоснованного решения суда.

Поскольку доказательства уплаты данной суммы ответчиком суду не представлены, решение суда в части взыскания с ответчика 1 121 272 руб. долга и 24 212 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска отмене не подлежит.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "16" августа 2013 года по делу N А40-54322/13 отменить в части взыскания с ООО "Торговый дом "ЗерноПродукт" в пользу ИП Сысоева В.В. 7 000 000 руб. долга и 39 393 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска. В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова