Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 17АП-13109/13

г. Пермь

18 ноября 2013 г.

Дело N А60-29588/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-сервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2013 года

по делу N А60-29588/2013

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-сервис" (ОГРН 1106658007070, ИНН 6658360684)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2013 года по делу N А60-29588/2013 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 10 октября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13109/2013(1)-ГК) поступила 17 октября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 ноября 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 18 октября 2013 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620028, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Нагорная, 46; 620028, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Кирова, 7, 10; 620000, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Нагорная, 46Б, последний адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе; 620028, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Нагорная, 46Б, оф. 1, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

29 октября 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620000, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Нагорная, 46Б, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 25 октября 2013 года".

29 октября 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620028, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Нагорная, 46, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 25 октября 2013 года".

29 октября 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620028, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Нагорная, 46Б, оф. 1, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 25 октября 2013 года".

29 октября 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: ; 620028, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Кирова, 7, 10, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 25 октября 2013 года".

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-сервис" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 октября 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.10.2013 в 12:27:56 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-сервис" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-сервис".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская