Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 05АП-13670/13

г. Владивосток

18 ноября 2013 г.

Дело N А51-21897/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шанхай" Василенко Жанны Владимировны

апелляционное производство N 05АП-13670/2013

на определение от 18.09.2013

судьи Е.И.Андросовой

по делу N А51-21897/2013 Арбитражного суда Приморского края

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шанхай" Василенко Жанны Владимировны

к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока

об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1435 от 11.07.2013,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Шанхай" (далее - заявитель) Василенко Жанна Владимировна обратилась с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока (далее по тексту - административный орган) об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1435 от 11.07.2013.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 18.09.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Заявитель, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ проводит судебное заседание без их участия.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы через канцелярию суда от Генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шанхай" Василенко Жанны Владимировны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Шанхай" Василенко Жанны Владимировны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2013 по делу N А51-21897/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Гуцалюк