Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-36103/13

г.Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А40-110554/13

Судья Якутов Э.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Горовенко Анатолия Витальевича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-110554/2013, принятое судьей Каменской О.В. (21-687) в порядке упрощенного производства

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2013 отказано в удовлетворении ходатайства Горовенко Анатолия Витальевича о привлечении его в качестве потерпевшего к участию в деле N А40-110554/2013.

Не согласившись с вынесенным определением, Горовенко Анатолий Витальевич обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.11.2013 по основаниям, предусмотренным п.п.2, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения заявителю и ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Горовенко А.В. по имеющемуся в материалах дела адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Куйбышева, д.10, кв.53.

Уведомление о вручении определения вернулось в суд с отметкой о вручении 20.10.20130 копии судебного акта.

Между тем, по состоянию на 18.11.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Горовенко Анатолия Витальевича документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Э.В. Якутов