г. Пермь |
|
01 декабря 2008 г. |
Дело N А60-24911/2008 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А,
рассмотрев апелляционную жалобу должника, ООО "СМУ-77 ГП",
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2008 года об отложении судебного разбирательства по делу N А60-24911/2008
по заявлению ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМУ-77 ГП", установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 9456/08(1)-ГК) на определение о принятии к производству заявления об отложении судебного разбирательства, принятое арбитражным судом Свердловской области 12 ноября 2008 года, подана заявителем в арбитражный суд 24 ноября 2008 года, согласно оттиску штампа суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2008 года об отложении судебного разбирательства.
Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.
Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрена ни Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст.158 АПК РФ), ни Федеральным законом от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, ООО "СМУ-77 ГП".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В. А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-24911/2008
Должник: ООО "СМУ-77 ГП"
Кредитор: ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга
Третье лицо: НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", НП "МСОАУ Стратегия" Уральский филиал (для Вяля А. М.)
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2008 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9456/08