Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 09АП-38103/13

г. Москва

15 ноября 2013 г.

Дело N А40-97806/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гуцула В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" сентября 2013 г.

по делу N А40-97806/2013

в части отказа в удовлетворении ходатайства Гуцула В.В.

о вступлении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований о привлечении в качестве третьего лица

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Новиков Е.В. (по доверенности N б/н от 09.09.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен

от заявителя: извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "ТП ХОНКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "НКСПС" (далее - ответчик) о взыскании 26 153 117,83 руб. - основного долга по внесению авансовых платежей по договору N 1-А/2011 от 15.12.2011 г., и 9 868 742,08 руб. неустойки.

12 сентября 2013 года в суд обратился Гуцул Вячеслав Васильевич с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявление мотивировано тем обстоятельством, что Гуцул В.В. является участником истца.

Определением от 13 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Гуцула В.В. отказано.

С определением не согласился Гуцул В.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления и разрешить вопрос по существу.

Представитель ответчика просит определение суда оставить в силе.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, относящиеся к вопросу о вступлении в дело Гуцула В.В. третьим лицом, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 13 сентября 2013 года в части отказа Гуцулу В.В. в заявлении.

Согласно ч.1 ст.51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Гуцул В.В. не обосновал, каким образом судебный акт по спору, возникшему между юридическими лицами по основаниям, связанным с исполнением подрядных отношений, может повлиять на корпоративные права или обязанности Гуцула В.В. как участника истца.

С учетом того, что нормы процессуального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года по делу N А40-97806/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая