Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 09АП-28041/13

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-45244/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей: Сумароковой Т.Я., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Уикенд-130" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" июня 2013 г. по делу N А40-45244/13 принятое судьей Дудкиным В.В. (135-428) по иску ООО "МолПродукт" (ИНН 5050076269, ОГРН 1095050000462) к ООО "Уикенд-130" (ИНН 7721519518, ОГРН 10477968998863) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МолПродукт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уикенд-130" о взыскании 916 808 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки от 18.12.2012 г. N 227/С.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного в его адрес товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Уикенд-130" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить в части взыскания 20 000 руб.00 коп., в указанной части в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, а также на то, что истцом при расчете долга не учтен платеж от 01.04.2013 г. на сумму 20 000 руб.00 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует изменить в части взыскания с ответчика 20 000 руб.00 коп. основного долга и 465 руб.22 коп. госпошлины по иску, в остальной части решение оставить без изменения.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2012 года между ООО "МолПродукт" (Поставщик) и ООО "Уикенд-130" (Покупатель) заключен договор N 227/С по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукты питания, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии условиями договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора с период с 09.01.2013 г. по 07.02.2013 г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 136 808 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик свои обязательства по оплате товара в установленный в договоре срок, не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 916 808 руб. 00 коп., которая ответчиком не оплачена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции заявителем не представлено.

Вместе с тем, выводы суда о наличии задолженности в указанном выше размере сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, поскольку истцом при предъявлении иска и расчете долга не был учтен платеж ответчика от 01.04.2013 г. на сумму 20 000 руб.00 коп. (платежное поручение N 558), в связи с чем требования истца в указанной части заявлены необоснованно и не подлежали удовлетворению.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая частичное погашение ответчиком долга в размере 20 000 руб. до обращения истца с иском в суд, судебная коллегия считает, что решение от 24.06.2013 г. следует изменить в части взыскания с ответчика задолженности в размере 20 000 руб. и 465 руб. 22 коп. расходов по госпошлине по иску, решение в части взыскания с ООО "Уикенд-130" в пользу ООО "МолПродукт" 896 808 руб. основного долга и 20 874 руб.94 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску оставить без изменения.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства подлежат отклонению, поскольку Арбитражный суд города Москвы направлял по юридическому адресу ответчика (г.Москва, ул.1-я Новокузьминская, д.3), определение о принятии искового заявления к производству, вместе с тем почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком частичное погашение долга было произведено до обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" июня 2013 г. по делу N А40-45244/13 изменить в части взыскания с ответчика 20 000 руб.00 коп. основного долга и 465 руб.22 коп. госпошлины по иску, в указанной части в иске отказать.

Решение в части взыскания с ООО "Уикенд-130" в пользу ООО "МолПродукт" 896 808 руб. основного долга и 20 874 руб.94 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Сумарокова Т.Я. Краснова С.В.