Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 09АП-35750/13

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-109205/12

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройпроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013 г. по делу N А40-109205/12, принятое судьей Назаренковым Д.Е. (шифр судьи 59-1010)

по иску ООО "ИСК Славобласть" (ИНН 7707327050, ОГРН 1037707026170, 127473, г. Москва, Суворовская пл., д. 1/52, кор. 1)

к ООО "Стройпроект" (ИНН 7743526413, ОГРН 1047796289243, 125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 18, стр. 1)

о взыскании 30 504 652,82 руб. неосновательное обогащение, 1 816 721,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

При участии в судебном заседании:

От истца: Грибова С.Б. по доверенности от 12.08.2013;

От ответчика: Абражевич А.В. по доверенности от 02.09.2013, Юртайкина М.А. по доверенности от 07.11.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСК Славобласть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройпроект" о взыскании 30 504 652,82 руб. неосновательного обогащения, 1 816 721,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08.04.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, согласно отметке канцелярии суда 19.08.2013 г., обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 10.10.2013 г. указанная апелляционная жалоба принята и назначена к судебному разбирательству. Вопрос о рассмотрении восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначен к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование ссылается на рассмотрение дела в его отсутствии, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, рассмотрение дела по существу заявленного иска состоялось 11.02.2013 г., в полном объеме решение Арбитражного суда было изготовлено 08.04.2013 г.

О принятом по делу судебном акте была размещена информация на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.04.2013 г.

Ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела от 04.04.2012 г. подтверждает то обстоятельство, что ответчику было известно о вынесении судебного акта.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (1 месяц).

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в материалах дела имеется почтовый реестр, свидетельствующий о направлении ответчику заказного судебного письма с простым уведомлением, из содержания которого следует, что определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания на 19.10.2012 г. было вручено адресату 12.09.2012 г.

Указанный факт подтверждает надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ответчик, обратился с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении срока лишь 19.08.2013 г., т.е спустя более четырех месяцев.

Учитывая, что ООО "Стройпроект" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, при этом не обосновав и не доказав уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, оснований полагать, что истец пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 г. по делу N А40-109205/12 по уважительным причинам, у судебной коллегии не имеется.

В этой связи судебная коллегия, руководствуясь п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Стройпроект" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 г. по делу А40-109205/12 отказать.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гончаров В.Я. Гармаев Б.П.