Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 17АП-48/09

г. Пермь

04 февраля 2009 г.

Дело N А60-34162/2007

Резолютивная часть определения объявлена 03.02.2009 г.

Определение в полном объёме изготовлено 04.02.2009 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от кредитора ОАО "Эвис"-Степановских Е.А., доверенность N 02-06/1 от 02.06.2008 г.;

от представителя участников должника ООО "Взаимодействие" - Пономарев Д.Е., протокол собрания участников общества от 25.12.2007 г.;

от арбитражного управляющего Костромина Д.В.-Скакунов П.Ю., доверенность от 01.01.2008 г.;

от кредитора Компания "Самбрэ э Луар С.А."-Буйлов В.А., доверенность от 13.10.2008 г.

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО "Эвис"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23.12.2008 г. по делу N А60-34162/2007

о признании ООО "Взаимодействие" несостоятельным (банкротом),

принятое судом в составе председательствующего Манина В.Н., судей Рогожиной О.В., Койновой Н.В.,

о завершении конкурсного производства,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 г. ликвидируемый должник ООО "Взаимодействие" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должника утвержден Костромин Д.В.

В адрес арбитражного суда поступил отчёт конкурсного управляющего Костромина Д.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Взаимодействие", ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Взаимодействие" (т.12, л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2008 г. конкурсное производство в отношении должника ООО"Взаимодействие" завершено. Конкурсному управляющему Костромину Д.В. вменено в обязанность представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и в пятидневный срок с момента внесения записи об исключении должника ООО "Взаимодействие" из единого государственного реестра юридических лиц - представить суду справку этого органа. Полномочия конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Костромина Д.В. прекращаются с момента внесения записи о ликвидации должника при наличии предоставления указанных сведений в арбитражный суд. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестра юридических лиц конкурсное производство считается завершённым. (т.12, л.д.98-102).

Кредитор ОАО "Эвис", не согласившись с определением суда от 23.12.2008 г., обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что выводы суда о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указал, что у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. В ЕГРП имеется запись о праве аренды ООО "Взаимодействие" в отношении земельного участка из земель поселений, общей площадью 2 898 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гоголя, 15. Право аренды зарегистрировано на срок с 01.11.2003 г. по 05.02.2018 г. На основании соглашения от 09.12.2008 г. договор аренды земельного участка N Т-612/0218 от 24.10.2003 г. был расторгнут. Кредитором предъявлен в суд иск о признании данного соглашения от 09.12.2008 г. недействительным. Заявитель полагает, что конкурсным управляющим не предприняты все меры, направленные на формирование конкурсной массы, а именно, не предприняты действия по предъявлению исков о возмещении убытков лицу, виновному в растрате принадлежащего должнику имущества.

Представитель арбитражного управляющего Костромина Д.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, указав, что в Единый государственный реестр юридических лиц 29.12.2008 г. внесены сведения о ликвидации ООО "Взаимодействие", в связи с чем, арбитражный управляющий Костромин Д.В. просит производство по апелляционной жалобе ООО "Эвис" прекратить.

Аналогичные ходатайства заявлены представителем участников должника, кредитором Компания "Сабрэ э Луар С.А.".

Представитель ООО "Эвис" возражает против прекращении производства по апелляционной жалобе, пояснил, что апелляционная жалоба подана до внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего заявил также ходатайство о приобщении к делу заверенной нотариусом копии свидетельства, рассмотренное и удовлетворенное судом по правилам ст.159, п.2 ст.268 АПК РФ.

Как следует из представленного в дело нотариально заверенной копии свидетельства ФНС о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда от 29.12.2008 г., должник - ООО "Взаимодействие" ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе ОАО "Эвис" в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц - прекращению в соответствии с п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст., ст. 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Эвис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2008 г. по делу N А60-34162/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Булкина А.Н.