Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КГ-А40/3043-03 Принимая отказ заявителя от кассационной жалобы, суд исходил из того, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КГ-А40/3043-03
(извлечение)

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2003 г. по делу N КГ-А40/3043-03 принята к производству и назначена к рассмотрению кассационная жалоба ООО "Калипс-Т" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2003 года о возвращении апелляционной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда г. Москвы от 5.03.2003 г. с объявленной резолютивной частью 26.02.2003 по делу N А40-46692/02-46-463 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.04.2003 г. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Калипс-Т" об отказе от кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт, изготовленное 18.04.2003 г. и подписанное представителем истца, действующим на основании доверенности от 18.11.2002 г.

В назначенное на 20.05.2003 г. судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы истца участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, учитывая наличие у направившего в суд ходатайство лица полномочий на совершение указанного процессуального действия, выраженных в доверенности от 18.11.2002, поступление в суд почтовых уведомлений о личном вручении ответчику и третьему лицу копий определения суда кассационной инстанции от 24.04.2003 г., суд кассационной инстанции установленных процессуальным законодательством препятствий для рассмотрения заявленного ходатайства не находит.

Участвующее в деле в качестве истца ООО "Калипс-Т" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, содержащей просьбу о пересмотре определения апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2003 г. о возвращении апелляционной жалобы заявителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданной с пропуском процессуального срока на совершение данного процессуального действия и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, заявленное ООО "Калипс-Т" ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем оснований к отказу в его принятии судом кассационной инстанции не имеется в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа ООО "Калипс-Т" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ от кассационной жалобы ООО "Калипс-Т" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2003 г. по делу N А40-46692/02-46-463.

Производство в суде кассационной инстанции по указанной жалобе прекратить.