Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-35968/13
г. Москва |
|
18 ноября 2013 г. |
Дело N А40-77324/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,
судей В.А. Свиридова, Э.В. Якутова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Коротковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Альянс" Шмигирилова В.В.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 по делу N А40-77324/13 судьи Каменской О.В. (21-429)
по заявлению ОАО "Объединенная зерновая компания" (107139, г. Москва, Орликов пер., д. 3, стр. 1, ОГРН 5077746345540)
к 1) Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, 2) ликвидатору ООО "Альянс" Шмигирилову В.В.
о признании незаконными действий
при участии:
от заявителя: |
Керанин А.В. по дов. от 17.05.2013 |
от ответчиков: |
1) Бикаев Т.Р. по дов. от 25.03.2013, 2) Бизин О.В. по дов. от 05.08.2013, |
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Объединенная зерновая компания" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий ликвидатора ООО "Альянс" Шмигирилова В.В. (ликвидатор ООО "Альянс") по не уведомлению кредитора о ликвидации юридического лица, по составлению и предоставлению в регистрирующий орган недостоверного промежуточного баланса, по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом), признании недействительной записи, внесенной Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (налоговый орган) 19.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 8137746328240 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Альянс" в связи с его ликвидацией и обязании регистрирующего органа аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в течение 30 дней устранить допущенные нарушения.
Решением от 17.09.2013 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Судом установлено нарушение ликвидатором ООО "Альянс" требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отсутствия у инспекции оснований для принятия решения о прекращении деятельности ликвидируемого общества.
Не согласившись с решением суда, ликвидатор ООО "Альянс" Шмигирилов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела. Полагает, что задолженность ООО "Альянс" перед ОАО "Объединенная зерновая компания" погашена путем зачета.
В судебном заседании представитель ликвидатора ООО "Альянс" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в судебном заседании, просил решение суда отменить в части касающейся признания недействительной записи в ЕГРЮЛ и ее аннулирования, а также возложенного на налоговый орган обязания. Доводы апелляционной жалобы соответчика поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО "Объединенная зерновая компания" в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанных мнений представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить обжалуемый акт без изменений, основываясь на следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, содержащей сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, ОАО "Объединенная зерновая компания" стало известно о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1107746476122, ИНН 7704756893).
ОАО "Объединенная зерновая компания" является кредитором ООО"Альянс".
20.02.2013 между ООО "Альянс" и ОАО "Объединенная зерновая компания" подписан Акт зачета взаимных требований (л.д. 15), согласно которому задолженность ООО "Альянс" перед заявителем на основании договора N 227/10 от 30.09.2011 по состоянию на 31.12.2012 составляет 69 352 204 (шестьдесят девять миллионов триста пятьдесят две тысячи двести четыре) рубля 86 копеек.
Общим собранием участников ООО "Альянс" 19.09.2012 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Шмигирилов В.В.
Сообщение о принятии решения о ликвидации опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 10.10.2012 N 40 (398).
Общим собранием участников ООО "Альянс" 01.03.2013 в связи с не выявлением дебиторов и кредиторов утвержден промежуточный ликвидационный баланс.
12.04.2013 в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве поданы документы для государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией. 19.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 8137746328240 внесена запись о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Альянс" в связи с его ликвидацией.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО"Объединенная зерновая компания" с заявлением в арбитражный суд.
В части требований, заявленных к ликвидатору ООО "Альянс".
В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (ст. 1, 10 ГК РФ).
Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации, в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - (п. 4 ст. 61, ст. 65 ГК РФ).
Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
Кроме того, в силу ст.ст. 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.
Суд первой инстанции правомерно установил, что на дату составления промежуточного ликвидационного баланса (01.03.2013) задолженность ликвидируемого ООО "Альянс" перед ОАО "Объединенная зерновая компания" не была погашена.
Ликвидатору было известно о наличии долга перед заявителем, поскольку Шмигирилов В.В. является не только одним из участников (учредителей) ООО"Альянс", но и генеральным директором общества, подписавшим 20.02.2012 Акт зачета взаимных требований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы на основании норм Федерального закона "О бухгалтерском учете" ликвидационная комиссия ООО "Альянс" должна была включить требования ОАО "Объединенная зерновая компания" в промежуточный ликвидационный баланс даже при отсутствии соответствующего заявления последнего.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что ликвидатор ООО"Альянс" Шмигирилов В.В. не выполнил обязанность, установленную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не обратившись в суд с заявлением о признании общества банкротом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
иных случаях, предусмотренных настоящим законом.
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Как установлено п. 1, 2 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
В настоящем случае действия ликвидатора ООО "Альянс" Шмигирилова В.В. по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Альянс" несостоятельным (банкротом) не соответствуют вышеприведенным нормам.
В части требований к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве.
Суд первой инстанции правильно, с учетом правовой позиции сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, указал, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу пп "а" п. 1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Нарушение установленного статьями 61-64 ГК РФ порядка ликвидации юридического лица, выражающееся в частности предоставлении ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица или признании решения регистрирующего органа недействительным.
Поскольку представленные ликвидатором ООО "Альянс" в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности общества.
Приведенные правовые подходы аналогичны сформированным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 11925/12.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что невыполнение ликвидатором ООО "Альянс" мероприятий по выявлению кредиторов, составление и предоставление в регистрирующий орган недостоверной бухгалтерской отчетности, повлекшее исключение ООО "Альянс" из ЕГРЮЛ, нарушает права и законные интересы ОАО "Объединенная зерновая компания", так как в силу п. 6 ст. 64 ГК РФ приводит к погашению неудовлетворенных требований заявителя в связи с ликвидацией ООО "Альянс".
Доводы апелляционной жалобы о погашении задолженности ООО "Альянс" перед ОАО "Объединенная зерновая компания" отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.
В подтверждение названного довода податель апелляционной жалобы ссылается на уведомление о зачете встречных однородных денежных требований от 14.02.2013 (л.д. 56-58). Уведомление подписано генеральным директором ООО"Альянс" Шмигириловым В.В.
Согласно уведомлению ОАО "Объединенная зерновая компания" имеет задолженность перед ООО "Альянс" в размере 89052562 руб. 51 коп. Однако представитель заявителя в судебном заседании факт данной задолженности не подтвердил, указал, что обязательства по договору, на основании которого якобы образовалась задолженность, выполнены в полном объеме.
Подателем апелляционной жалобы объективные и допустимые доказательства в подтверждение своего довода (не исполнение обязательства по поставке в рамках договора от 30.09.2011 N 227/10) не представлены.
Вместе с тем, согласно штампу названное уведомление получено заявителем 18.02.2013. В тоже время, 20.02.2013 сторонами подписан двусторонний акт зачета взаимных требований. Со стороны ООО "Альянс" акт также подписан генеральным директором Шмигириловым В.В. Из названного акта усматривается наличие задолженности ООО "Альянс" перед ОАО "Объединенная зерновая компания" в размере 69352204 руб. 86 коп.
Основания предполагать, что, подписывая акт зачета взаимных требований, генеральный директор ООО "Альянс" Шмигирилов В.В. не учитывал имеющуюся задолженность контрагента, отсутствуют.
Кроме того, как усматривается из акта зачета взаимных требований, его стороны учли обязательства по обоим договорам (141/10 от 11.08.2011 и 227/10 от 30.09.2011), положенным ООО "Альянс" в основу зачета встречных однородных денежных требований.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2013 по делу N А40-77324/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.В. Каменецкий |
Судьи |
В.А. Свиридов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.