Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 09АП-36529/13

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-123814/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гнутова В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 г. по делу N А40-123814/13, вынесенное судьёй О.Г. Мишаковым (шифр судьи 95-217)

о принятии заявления ликвидируемого должника,

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО"Управляющая компания "РО-СТАЙЛ" (ОГРН 1037739002245, ИНН 7733133854)

в судебное заседание явились:

Гнутов В.В., паспорт

от ЗАО"Управляющая компания "РО-СТАЙЛ" -Савельев Д.И. по доверенности от 11.11.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Управляющая компания "РО-СТАЙЛ" 04.09.2013 г. обратилось о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 г. заявление ликвидируемого должника ЗАО "Управляющая компания "РО-СТАЙЛ" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Гнутов В.В., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы и дополнении к ней.

Представитель ЗАО "Управляющая компания "РО-СТАЙЛ" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей: заявителя жалобы, ЗАО "Управляющая компания "РО-СТАЙЛ", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с нормами ст.ст.9. 32, 42, 48, 50, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд; в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом; заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия; в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия(ликвидатор) должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии заявления ЗАО "Управляющая компания "РО-СТАЙЛ" о признании его несостоятельным (банкротом), правомерно признал их достаточными для принятия заявления к производству суда и возбуждению производства по делу, поскольку заявление соответствует требованиям нормы ст. ст. 4, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из представленных материалов дела не усматривается оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 г. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда; нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не направление копии заявления о признании должника банкротом Гнутову В.В. не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2013города по делу N А40-123814/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гнутова В.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова