Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2000 г. N KA-A40/3090-00
(извлечение)
Инспекция МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2000, мотивируя тем, что срок был пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Согласно ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд признав причины пропуска срока установленного настоящим кодексом уважительными восстанавливает пропущенный срок.
Из материалов дела видно, что решение Арбитражного суда г. Москвы вынесено 25 апреля 2000 года.
С ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился 27 июля 2000 года.
При этом каких-либо доказательств пропуска срока по уважительным причинам не привел.
Ссылка на большую загруженность, на работе свидетельствующая об уважительности пропуска срока, судом не принимается.
Поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен без уважительных причин, ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2000 года по делу N А40-7716/00-80-123 - отклонить.
Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2000 г. N KA-A40/3090-00
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании