Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-30877/13

г. Москва

18 ноября 2013 г.

ДелоN А40-164162/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Красновой С.В., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Формула Делового мира" и ООО "Торговая Компания Амадеос" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" мая 2013 г. по делу N А40-164162/12, принятое судьей Назаренковым Д.Е. (59-1532), по иску ООО "Торговая Компания Амадеос" (ОГРН 1097746206073) к ЗАО "Формула Делового мира" (ОГРН 1027700136397) третье лицо: Княгиницкий Л.Я., о взыскании, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Наконечная Я.С. по доверенности от 15.10.2013 от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Амадеос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Формула Делового мира" о взыскании 132 774 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки N 153/ТНП-11 от 29.08.2011 г.

Определением от 28.11.2011 г. Арбитражный суд г. Москвы на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением, ООО "Торговая компания Амадеос" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указывает, что договором не установлен претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск неправомерно оставлен без рассмотрения.

Кроме того, ЗАО "Формула Делового мира" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы без даты по делу А40-164162/12, в которой просило решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, производство по апелляционной жалобе ответчика следует прекратить.

На основании положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли из договора поставки N 153/ТНП-11 от 29.08.2011 г.

Согласно пункту 6.1. указанного договора поставки все споры между сторонами по настоящему договору решаются путем переговоров, а при невозможности разрешения спора путем переговоров любая из сторон вправе обратиться за защитой своих интересов в Арбитражный суд города Москвы.

Иных условий, касающихся порядка разрешения спора, договор N 153/ТНП-11 от 29.08.2011 г. не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в спорном договоре обязательного порядка урегулирования спора путем направления претензий, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Формула Делового мира" на решение Арбитражного суда города Москвы без даты по делу N А40-164162/12 подлежит прекращению, поскольку она подана на судебный акт, который судом первой инстанции не принимался.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Формула Делового мира" на решение Арбитражного суда города Москвы без даты по делу N А40-164162/12 прекратить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 г. по делу N А40-164162/12 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

С.В. Краснова Е.Н. Барановская