Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КГ-А40/3177-03 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2003 г. N КГ-А40/3177-03
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. по делу КГ-А40/3177-03 кассационная жалоба ООО "РосТекстиль" была оставлена без движения. В соответствии с указанным определением, заявитель обязан был представить в суд кассационной инстанции доказательства оплаты государственной пошлины в установленных законом размере и порядке за подачу кассационной жалобы на решение от 16 января 2003 г. и постановление от 17 марта 2003 г., а также направления или вручения копии кассационной жалобы - ОАМО "Завод им. И.А.Лихачева", обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 22 мая 2003 г.

Во исполнение указанного определения суда кассационной инстанции ООО "РосТекстиль" представлены копии платежных поручений от 2 июля 2002 г. N 85 и от 13 февраля 2003 г. N 1, почтовая квитанция серии 432000- 34 N 009483 от 17 апреля 2003 г. и почтовое уведомление от 17 апреля 2003 г., свидетельствующие о направлении и получении корреспонденции ОАМО "Завод им. И.А.Лихачева".

Представленные заявителем копии платежных поручений не могут служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 16 января 2003 г. и постановление от 17 марта 2003 г., поскольку, как следует из материалов дела, на основании платежного поручения от 2 июля 2002 г. N 85 ООО "РосТекстиль" была оплачена государственная пошлина за подачу иска в Арбитражный суд г. Москвы к ОАМО "Завод им. И.А.Лихачева" (л.д. 15), а платежным поручением от 13 февраля 2003 г. N 1 оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение от 16 января 2003 г.

При таких обстоятельствах, в срок, установленный определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г., заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2003 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17 марта 2003 г.

Поскольку заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г., кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.