Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2002 г. N КГ-А40/3186-02
(извлечение)
ООО Фирма "Латона" подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.
В соответствии с п. 1 ст. 165 АПК РФ к жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов.
Однако, представленная доверенность на А. от 16.03.1999 г. не может служить таким доказательством, поскольку срок ее действия истек 16.03.2002 г., а кассационная жалоба подана 24.04.2002 г.
Следовательно, представитель, подписавший кассационную жалобу, не обладал необходимыми для этого полномочиями.
Данное обстоятельство является основанием для возврата кассационной жалобы.
Учитывая, что кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство о приостановлении исполнения решения не рассматривается.
Руководствуясь ст. 140, пунктом 1 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить ООО Фирма "Латона" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.04.2002 N 55.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2002 г. N КГ-А40/3186-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании