Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 09АП-36331/13 (ключевые темы: договор подряда - уступка требования - момент заключения договора - односторонний порядок - договорные отношения)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 09АП-36331/13

г. Москва

13 ноября 2013 г.

Дело N А40-165666/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Ваш Дом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" августа 2013 г. по делу N А40-165666/12, принятое судьей Чекмаревым Г.С (шифр судьи 151-1303)

по иску ООО"Ваш Дом" (ОГРН 1117746928925)

к ООО"Ваша Земля" (ОГРН 1087746337590)

3 лицо: Бельтюков М.В.

о взыскании задолженности в размере 1 901 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Куренкова Н.Ю. по доверенности от 14.01.2013, Фролова С.Н. по доверенности от 12.11.2012;

от ответчика: Касьянова О.А. по доверенности от 19.04.2013;

от третьего лица: паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (далее - ООО"Ваш Дом" ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Земля" (далее - ООО"Ваша Земля") о взыскании задолженности в размере 1 901 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 703 руб., начисленными за период с 02.11.2012 по 31.12.2012 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2013 г. по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ООО"Ваш Дом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель указывает на то, что решение вынесено судом без учета положений ст. 431 ГК РФ, в связи с чем судом был сделан необоснованный вывод об отсутствии у Бельтюкова М.В. права требования к ответчику на момент заключения договора цессии. Заявитель также указывает на то, что судом необоснованно не приняты во внимание акты выполненных работ и справки, подписанные в одностороннем порядке.

Заявителем указано на неправомерное отклонение судом почтовой квитанции от Бельтюкова М.В., поскольку последний, являясь генеральным директором ООО "Ваш дом", имел право на действия от имени указанного юридического лица без доверенности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, обжалуемый акт просил отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил за необоснованностью, считает решение суда законным и обоснованным. Просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и третьим лицом - Бельтюковым М.В (исполнитель) 01.10.2011 г. заключен договор N 2, согласно условиям которого исполнитель обязался построить на участке заказчика N 59 п. Лисенки Московской области дом общей площадью 131 кв.м. по эскизному проекту (приложение 1) договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные по договору работы.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок окончания работ установлен 01 апреля 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Стоимость выполненных по договору работ составила 1.901.000 руб.

В обоснование иска положен договор уступки требования, заключенный 10 января 2012 г.между истцом (цессионарий) и исполнителем-третьим лицом (цедентом), согласно тексту которого права требования по договору на выполнение строительных работ N 2 перешло к ООО "Ваш Дом" в полном объеме.

Как установлено ч.1 ст. 382 ГК РФ "право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что с учетом требований ст. 382 ГК РФ, по договору цессии может быть передано лишь право, которое принадлежит кредитору на основании обязательства.

Однако в материалы дела не представлено необходимых и достаточных доказательств того, что на момент заключения договора цессии у третьего лица имелось право требования к ответчику.

Из положений договора подряда следует, что работы по договору должны передаваться по акту сдачи-приемки работ, форма которого установлена приложением 2 к договору.

В материалы дела не представлено акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных полномочными представителями сторон в установленном договором порядке, подтверждающего факт выполнения третьим лицом взятых на себя по договору подряда обязательства в полном объеме.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, представленный истцом акт выполненных работ без даты и подписей сторон не может служить подтверждением выполнения указанных в нем работ ввиду отсутствия договорных отношений между ООО "Ваш Дом" и ООО "Ваша Земля", а также несоблюдения при его составлении нормативных положений ч.1 ст. 753 ГК РФ.

При этом судом первой инстанции обоснованно не приняты также акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, поскольку в материалы дела не представлено доказательств направления истцом указанных актов ответчику.

Ссылка заявителя на то, что почтовые квитанции, представленные в материалы дела, об отправке ответчику Бельтюковым М.В. указанных актов должны быть признаны судом надлежащим направлением исполнительной документации ответчику, поскольку Бельтюков М.В., являясь генеральным директором ООО "Ваш дом", имел право на действия от имени указанного юридического лица без доверенности, основано на неверном толковании заявителем норм права, поскольку лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, имея право действовать от имени юридического лица без доверенности на основании Устава юридического лица, остается при этом представителем юридического лица, которое, согласно ст. 48 ГК РФ, выступает в гражданском обороте от своего имени в своем интересе.

В материалы дела также представлено заключение по итогам проведенного комиссионного обследования строения, возведенного на участке N 59 поселка Лисенки Московской области было установлено отсутствие вентиляционных отверстий в фундаменте, трещины в блоках первого и второго этажа, нарушение кладочной порядовки, гидроизоляция выполнена с нарушением строительных требований, проемы дверные оконные выполнены с нарушением строительных норм, балки перекрытия опираются на блоки, не связанные с основной кладкой, длина опорных балок не соответствует нормам, часть оконных проемов не имеют балок перекрытия, потолок первого этажа подшит с нарушением, отсутствует надлежащее утепление потолка, пол второго этажа не имеет жесткого основания, крыша не утеплена, отсутствует гидроизоляция крыши, часть дома пристроена без привязки к основанной кладке, крыша выполнена с нарушениями, присутствуют потеки, под балконной плитой течь, что исключает возможность принятия данных работ и их оплату ввиду отсутствия у ООО "Ваша Земля" хозяйственного интереса в их использовании.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Ваш Дом" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 г. по делу N А40-165666/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ваш Дом" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ваш Дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик