г. Москва |
|
15 ноября 2013 г. |
А40-163599/12 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2013.
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой
Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО"Стройспецмонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 г.
по делу N А40-163599/12 вынесенное судьей Кравченко Е.В. по заявлению Администрации города Владимира о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО"Стройспецмонтаж"
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 в отношении ЗАО "Стройспецмонтаж" введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шульман М.А.
Решением от 13.08.2013 ЗАО "Стройспецмонтаж" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Шульман М.А.
На данное решение учредителем должника Испирян С.М. подана апелляционная жалоба.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству рассмотрение дела назначено на 06.11.2013
В судебном заседании с 06.11.2013 до 13.11.2013 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.
Через канцелярию суда в судебное заседание 13.11.2013 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы подписанный учредителем должника Испирян С.М., т.е. лицом подписавшим апелляционную жалобу.
Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 265 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ЗАО"Стройспецмонтаж".
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 г. по делу N А40-163599/12-124-380Б прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-163599/2012
Должник: ЗАО "Спецстроймонтаж", ЗАО "Стройппецмонтаж", ЗАО "Стройспецмонтаж"
Кредитор: Администрация города Владимира, Администрация городского округа Электрогорск Московской области, ГП МО "АПУ Московской области", ЗАО "Управление механизации N63", ИФНС России N29 по г. Москве, Хвостик Ирина Викторовна
Третье лицо: Анесян П. П., В/У НП "СЕМТЭК"Шульман М. А., ШУЛЬМАН Михаил Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36012/13
25.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163599/12
09.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24459/13
13.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163599/12