Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2002 г. N КГ-А40/3375-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2002 г. N КГ-А40/3375-02
(извлечение)

Конкурсный управляющий АООТ "Крылатское" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 27 февраля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32520/98-73(78-76Б).

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел о банкротстве определен ст. 143 АПК РФ и ст. 28 "ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, содержащиеся в законодательстве о несостоятельности процессуальные нормы иных правил, чем установленных ст. 165 АПК РФ для заявителя кассационной жалобы не содержат.

К кассационной жалобе конкурсного управляющего АООТ "Крылатское", поступившей согласно штампу арбитражного суда г. Москвы 20 марта 2002 года, не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Указанное нарушение является основанием к возвращению кассационной жалобы заявителю в силу п. 3 ст. 168 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривается.

После устранения обстоятельств, указанных в пункте 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель имеет право повторно обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьёй 140, пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.