Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 02АП-9884/13

г.Киров

18 ноября 2013 г.

А29-5800/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования городского округа Ухта в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Ухта

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2013 по делу N А29-5800/2013, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и Услуги" (ОГРН 1021100732696; ИНН: 1102040364)

к муниципальному образованию городского округа "Ухта" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (ОГРН: 1021100730606; ИНН: 1102012053), обществу с ограниченной ответственностью Технический Центр "Выбор" (ОГРН: 1041100601871; ИНН: 1102045203)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципального образования городского округа Ухта в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Ухта обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.10.2013 N на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2013.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Ухта заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно, части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В представленном ходатайстве заявитель не указывает причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, что исключает возможность оценки неназванных причин на предмет их уважительности.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева