Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 07АП-7295/11

г. Томск

19 августа 2011 г.

Дело N А03-18311/2010

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Липпы Николая Андреевича и Липпы Максима Николаевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2011 года по делу N А03-18311/2010 (судья Зеленина С.Н.)

по иску Липпы Николая Андреевича и Липпы Максима Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Алтайскому краю, Юрову Виктору Ивановичу, Юровой Оксане Анатольевне

о признании недействительным решения общего собрания участников, о признании недействительным решения МИФНС N 14 по Алтайскому краю о внесении изменений

УСТАНОВИЛ:

Липпа Николай Андреевич и Липпа Максим Николаевич обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2011 года по делу N А03-18311/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана истцами, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 12 августа 2011 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Липпы Николая Андреевича и Липпы Максима Николаевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Липпе Николаю Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную квитанцией ОСБ N 8644/0162 от 12 августа 2011 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина