Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2002 г. N КГ-А40/3553-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, а причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2002 г. N КГ-А40/3553-02
(извлечение)

ОАО "Страховая компания "Пари" 27 апреля 2002 года подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2001 года.

Кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного ст. 164 АПК РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что в страховой компании проводились организационно-штатные мероприятия, связанные с организацией правовой работы.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции единолично в соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 24 сентября 1999 года N 13.

Согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Указанная заявителем причина пропуска срока для подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, а поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ч. 4 ст. 168 АПК РФ не предоставляет лицу, которому кассационная жалоба ранее возвращалась по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 1