Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 09АП-29671/13

город Москва

11 ноября 2013 г.

Дело N А40-49677/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Солоповой А.А.

Судей Лаптевой О.Н., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ДПИ-Проекты" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-49677/2013, принятое судьей Козловым В.Ф. по иску Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы

(ОГРН: 1037730030601; 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 37) к обществу с ограниченной ответственностью "ДПИ-Проекты"

(ОГРН: 1105003003687; 142703, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное,

ул. Донбасская, д. 2) о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Михайлова Е.В. (по доверенности от 03.09.2013)

от ответчика - Королева И.Н. (по доверенности от 19.03.2013),

Лазутина Е.А. (по доверенности от 22.07.2013)

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДПИ-Проекты" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта от 28.12.2012 N 0173200001412001137_271903 и взыскании неустойки в размере 5 769 145 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил расторгнуть государственный контракт от 28.12.2012 N 0173200001412001137_271903, заключенный между государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "ДПИ-Проекты".

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ДПИ-Проекты" в пользу государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы неустойку в размере 2 317 520 руб. 04 коп., 24 826 руб. 91 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 02 июля 2013 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, а исковое заявление оставить без рассмотрения полностью, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2013 года Арбитражный суд города Москвы (судья О.А. Березова) вынес определение об объединении в одно производство дела N А40-39016/13 и дела N А40-49677/13 с присвоением делу номера N А40-39016/13; судебное заседание суда первой инстанции по делу N А40-39016/13 было назначено на 22 июля 2013 года.

Однако 02 июля 2013 года Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу N А40-49677/13 принято решение по существу спора.

Согласно пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку определение суда от 27 мая 2013 года по делу N А40-39016/13 об объединении дела N А40-39016/13 и дела N А40-49677/13 вынесено ранее обжалуемого решения от 02 июля 2013 года по делу N А40-49677/13, суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы о расторжении государственного контракта от 28.12.2012 N 0173200001412001137_271903 и взыскании неустойки в размере 5 769 145 руб. 99 коп. по делу N А40-49677/13 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права решение суда от 02 июля 2013 года на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а указанное исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2013 года по делу N А40-49677/2013 отменить.

Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы о расторжении государственного контракта от 28.12.2012 N 0173200001412001137_271903, о взыскании неустойки в размере 5 769 145 руб. 99 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы (ОГРН: 1037730030601; 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 37) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 845 руб. 73 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 717 от 03.04.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДПИ-Проекты" (ОГРН: 105003003687; 142703, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное, ул. Донбасская, д. 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2240 от 16.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Д.Н. Садикова