Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 14АП-9637/13

г. Вологда

18 ноября 2013 г.

Дело N А05-6347/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Потребительского Жилищно-Строительного Кооператива Индивидуальных Застройщиков "Солнечный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года по делу N А05-6347/2013 (судья Шашков А.Х.),

установил:

Потребительский Жилищно-Строительный Кооператив Индивидуальных Застройщиков "Солнечный" (ОГРН 1082918000021, далее - ПЖСКИЗ "Солнечный") обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года по иску муниципального образования "Коношское" (ОГРН 1052918024488) к ПЖСКИЗ "Солнечный" (ОГРН 1082918000021) о взыскании 471 154 руб. 81 коп.

Определением суда от 15.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.11.2013 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес ПЖСКИЗ "Солнечный" (164010, Архангельская область, п. Коноша, ул. Садовая1а) вручен подателю жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.10.2013 N 16000967381724.

Адрес ПЖСКИЗ "Солнечный": 164010, Архангельская область, п. Коноша, ул. Садовая 1а, указан ответчиком в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Потребительского Жилищно-Строительного Кооператива Индивидуальных Застройщиков "Солнечный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года по делу N А05-6347/2013 (регистрационный номер 14АП-9637/2013) по адресу: 164010, Архангельская область, п. Коноша, ул. Садовая 1а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих кодом 39523.

Судья

Е.В. Носач