Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-37012/13

г. Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А40-47419/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Девяткина К. Ю. и ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2013 г. по делу N А40-47419/2013

по иску Девяткина К. Ю., Ермакова А.С, Фатехова Т.А., Жабина Л.А.

к ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" (ИНН 7744002187, ОГРН 1027700136408) о признании недействительным решений общего собрания акционеров

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от Девяткина К. Ю. - Копман А.В.- по доверенности от 18.10ю2013г.

от Ермакова А.С, Фатехова Т.А., Жабина Л.А. - Бочкарев П.С. по нотариально заверенным доверенностям от 09.11.2013 г., 08.11.2013 г., 05.11.2013 г.,

Ермакова А.С, - не явилась, извещена.

от ответчика: Петренко К.В.- по доверенности от 20.09.2013., подписанной Председателем правления Лукьянычева О.А., Гиля Е.Е. - по доверенности от 22.01.2013 г., подписанной Председателем правления Лукьянычева О.А.

от ответчика: Бочкарев П.С.- по доверенности от 11.11.2013 г., подписанной И.О. Председателя правления Чаяновым А.Б.

Чаянов А.Б. - заявляет себя как И.О. Председателя правления ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество".

УСТАНОВИЛ:

Девяткин Константин Юрьевич, Фатехова Татьяна Андреевна, Жабина Любовь Алексеевна и Ермакова Анна Сергеевна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество", оформленных протоколом от 19 марта 2013 года.

В обоснование заявленного требования истцы ссылаются на то, что являются акционерами Банка, собрание проведено без их участия лицами, не являющимися акционерами банка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2013года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности у истцов статусов акционеров, и права на иск по заявленном предмету и основанию.

На решение суда поданы апелляционные жалобы Девяткиным К.Ю. и ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество".

В апелляционной жалобе Девяткин К.Ю. просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По - мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального права и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что статус истцов, как акционеров Общества, подтвержден выписками из реестра акционеров, заверенными уполномоченным лицом, что свидетельствует о праве истцов на обжалование собрания, в котором они участия не принимали. Поскольку собрание проведено нелегитимным составом участников общества, принятые на нем решения не имеют юридической силы, являются недействительными.

Доводы апелляционной жалобы ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" сводятся к неправильному указанию судом первой инстанции даты утверждения изменений N 1 в Устав ОАО КБ "ПФС-БАНК", в связи с чем заявитель просит изменить мотивировочную часть решения в указанной части, поскольку полагает неправильным указание даты изменения 23.05.2013года, ссылаясь на то, что изменения были приняты общим собранием акционеров банка 28.04.2012года, и согласованы первым заместителем Начальника Московского главного территориального управления ЦБ РФ 23.05.2012года. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истицы Фатеховой Т.А. поддержал письменное заявление Фатеховой Т.А. об отказе от иска. Участники процесса не возражают против заявленного отказа от иска. Суд апелляционной инстанции в совещательной комнате, обсудив заявленный отказ, проверив полномочия представителя, принимая во внимание, что отказ Фатеховой Т.А.от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, руководствуясь положениями ст. 49, 150 АПК РФ определил: принять отказ от иска Фатеховой Татьяны Андреевны, прекратить производство по делу в части требований Фатеховой Т.А.

В судебном заседании представителем истца Девяткина К.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу N А40-66377/13 по иску Девяткина К.Ю. и других об истребований акций ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" из чужого незаконного владения. Полагает, что рассмотрение настоящего спора невозможно до рассмотрения дела N А40-66377/13, которым будут установлены акционеры Общества, которые имели права принимать участие в оспариваемом собрании.

Апелляционный суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство в совещательной комнате, руководствуясь положениями ст. 143, 144 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайство, в связи с отсутствием правовых оснований для приостановления производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявители доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Представитель ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" и представитель Жабиной Л.А. возражают против доводов апелляционной жалобы Девяткина К.Ю.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Обращаясь с настоящим иском, истцы в подтверждения статусов акционеров Банка представили выписки из реестра акционеров по состоянию на 04 марта 2013 года за подписью исполняющего обязанности Председателя Правления Чаянова Аркадия Борисовича, а также документы, связанные с оформлением перехода прав на акции в реестре акционеров, подписанные от имени Банка Чаяновым А.Б. Из указанных документов следует, что истцы по договорам купли-продажи приобрели акции Банка 12 апреля 2012года. В результате указанных сделок Девяткину К.Ю. принадлежит 19,23% акций, Фатеховой Т.А. принадлежит 19,23% акций, Жабиной Л.А. принадлежит 3,85% акций, Ермаковой А.С. принадлежит 19,23% акций, что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 04.02.2013года, заверенных Чаяновым А.Б.

Судом первой инстанции указанные документы не были приняты в качестве надлежащих и бесспорных доказательств наличия у истцов статуса акционеров.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства, установленные судом первой инстанции и подтвержденные материалами дела.

Согласно абзацу 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Требования к форме и содержанию выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг установлены пунктом 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года N 27), согласно которому в число обязательных реквизитов выписки входит подпись уполномоченного лица регистратора.

В соответствии с пунктом 5 Решения о выпуске обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" (государственный регистрационный номер 10102410В), держателем реестра является ОАО КБ "ПФС-БАНК".

Решением Наблюдательного Совета ОАО КБ "ПФС-БАНК" (Протокол N 10 от 27 июля 2011 года) были утверждены Правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Промышленно финансовое сотрудничество" (новая редакция), введенные в действие с 01 сентября 2011 года.

Разделом 9 Правил установлены требования к лицам, на которые возлагаются обязанности по приему документов-оснований для совершения операций в Реестре Банка, осуществлению входного контроля поступающей документации, удостоверению подписей лиц на анкетах зарегистрированных лиц, а также лицам, на которые возлагаются обязанности по непосредственному осуществлению операций в Реестре.

Осуществляющее вышеперечисленные функции лицо должно являться сотрудником Банка и Банк должен являться основным местом работы данного сотрудника.

В целях организации работы по ведению реестра акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК", приказом ОАО КБ "ПФС-БАНК" N 21-р от 11.04.2012 года, с 11 апреля 2012 года обязанности по приему документов-оснований для совершения операций в реестре акционеров Банка, осуществлению входного контроля поступающей документации, удостоверению подписей лиц на анкетах зарегистрированных лиц, а также обязанностей по непосредственному осуществлению операций в реестре акционеров Банка возложены на Председателя Правления Банка Лукьянычева О.А. (пункт 3).

Согласно пункту 17.5.6 Устава ОАО КБ "ПФС-БАНК" Председатель Правления Банка без доверенности действует от имени Банка.

Приказом N 108-р о 13 декабря 2012 года на период временного отсутствия Председателя Правления Банка Лукьянычева О.А. (отпуск, болезнь и т.п.) с 14 декабря 2012 года права, указанные в пунктах 3, 4 Приказа N 21-р от 11.04.2012 года предоставлены Заместителю Председателя Правления Банка Кузнецову С.А.

С 26 марта 2013 года в соответствии с Приказом N 45-р от 26 марта 2013 года пункт 3 Приказа N 21-р от 11.04.2012 года и Приказ N 108-р от 13.12.2012 года признаны утратившими силу; установлено следующее распределение обязанностей по ведению реестра акционеров Банка:

1. Возложить обязанности по приему документов-оснований для совершения операций в реестре акционеров Банка, осуществлению входного контроля поступающей документации на Помощника Председателя Правления Макашину М.С.

2. Возложить обязанности по непосредственному осуществлению операций в реестре акционеров Банка и удостоверению подписей на анкетах зарегистрированных лиц на Председателя Правления Лукьянычева О.А. и Заместителя Председателя Правления Лаврикова В.Ю.

На период временного отсутствия Лаврикова В.Ю. и Лукьянычева О.А. (отпуск, болезнь и т.п.) возложить исполнение обязанностей указанных в настоящем пункте на Заместителя Председателя Правления Кузнецова С.А.

3. На период временного отсутствия Председателя Правления Банка Лукьянычева О.А. (отпуск, болезнь и т.п.) предоставить право подписывать от имени эмитента ОАО КБ "ПФС-БАНК", предоставлять реестру акционеров Банка запросы на получение информации из реестра, а также получать от реестра соответствующую информацию Заместителю Председателя Правления Кузнецову С.А.

Таким образом, Чаянов А.Б. не являлся и не является уполномоченным лицом ОАО КБ "ПФС-БАНК", имеющим право на подписание документов, связанных с исполнением обязанностей держателя реестра владельцев обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" (государственный регистрационный номер 10102410В), так как с 30 января 2013 года не является работником Банка (уволен на основании приказа N 11-к от 29.01.2013 г.).

Из изложенного следует, что Чаянов А.Б. на момент выдачи истцам выписок из реестра акционеров Банка не имел доступа к реестру акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК" и, как следствие, не мог выдавать от имени держателя реестра выписки о содержании данных лицевых счетов зарегистрированных в реестре лиц.

Кроме того, согласно требованиям Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, внесение в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки осуществляется на основании предоставления следующих документов:

- передаточное распоряжение;

- документ, удостоверяющий личность;

-подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.

Перед принятием передаточного распоряжения должны быть предоставлены документы, необходимые для открытия лицевого счета. В отношении физических лиц к таким документам относятся: анкета зарегистрированного лица; документ, удостоверяющий личность.

Ни один из указанных выше документов, необходимых для совершения операции в отношении акций ОАО КБ "ПФС-БАНК", связанных с приобретением Девяткиным К.Ю., Фатеховой Т.А., Жабиной Л.А., Ермаковой А.С. акций Банка у кого бы то ни было, в адрес ОАО КБ "ПФС-БАНК" не поступал, доказательства обратного истцами в дело не представлены.

Согласно данным реестра владельцев акций Девяткин К.Ю., Фатехова Т.А., Жабина Л.А., Ермакова А.С. среди акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК" не значатся, лицевые счета указанным лицам не открывались. Иные доказательства наличия в Реестре акционеров Банка сведений о принадлежности акций кому-либо из истцов в дело не представлены.

Согласно п.7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Поскольку истцы надлежащими доказательствами не подтвердили доводы о том, что они являются акционерами Банка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных лицами, не являющимися акционерами Общества и не имеющими права на обжалование решений общих собраний акционеров Банка.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что в связи с отсутствием у истцов права на иск, не подлежит правовой оценке порядок созыва, проведения и принятие решений на общем собрании акционеров Банка от 19 марта 2013 года.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о легитимности действий Чаянова А.Б.по ведению реестров акционеров и внесению в него соответствующих записей и оформлению выписок, апелляционный суд поддерживает правильность выводов суда первой инстанции, указавшего следующее.

Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 11 ФЗ "Об акционерных обществах" Устав общества должен содержать сведения о структуре и компетенции органов управления общества и порядок принятия ими решений.

Согласно Уставу ОАО КБ "ПФС-БАНК" (глава 12) к органам управления Банка относятся: общее собрание акционеров, Наблюдательный Совет Банка, Правление Банка, Председатель Правления Банка.

Компетенция Наблюдательного совета ОАО КБ "ПФС - БАНК" в соответствии с предписаниями статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлена пунктом 15.2 Устава Банка, а также Положением о Наблюдательном Совете ОАО КБ "ПФС-БАНК".

На основании решения общего собрания акционеров Банка, оформленного протоколом N 1 от 28аперля 2012года в Устав Банка внесения изменения N 1, согласованные с территориальным учреждением Банка России 23 мая 2012 года, зарегистрированные УФНС России по г.Москве 31.06.2012 г (л.д.94т.1), предусматривающие полномочия Наблюдательного Совета Банка по формированию исполнительных органов Банка и досрочному их прекращению. Указанные изменения внесены в Положение о Наблюдательном Совете Открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Промышленно-финансовое сотрудничество", утвержденное Общим собранием акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК", оформленное Протоколом N 3 от "21" декабря 2012 г..

В настоящее время на основании решения общего собрания акционеров Банка от 19 марта 2013 года о внесении изменений в Устав Банка и об утверждении новой редакции Положения о Наблюдательном Совете Банка, формирование исполнительных органов Банка и досрочное прекращение их полномочий отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Чаянов А.Б. был назначен исполняющим обязанности Председателя Правления Банка Протоколом заседания Наблюдательного Совета ОАО КБ "ПФС-БАНК" N 2 от 30.01.2013 года.

Из указанного протокола следует, что решения принимались следующими лицами:

- Самохин Александр Сергеевич - Председатель Наблюдательного Совета;

- Чаянов Аркадий Борисович - член Наблюдательного Совета;

- Воробьев Сергей Валентинович - член Наблюдательного Совета;

- Тропинская Наталья Германовна - член Наблюдательного Совета.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств законности формирования Наблюдательного совета Банка в указанном составе лиц.

Согласно п.1 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Наблюдательный совет Банка был сформирован на годовом общем собрании акционеров, состоявшимся 25 мая 2011 года, в следующем составе: Моисеева Римма Рафаэльевна, Александров Александр Михайлович, Лукьянычев Олег Анатольевич, Лазуткин Сергей Евгеньевич, Дубинина Елена Васильевна.

В 2012 году годовое общее собрание акционеров Банка не проводилось. Соответственно, Наблюдательный совет Банка в ином составе не избирался.

В силу п.3 ст. 68 ФЗ "Об акционерных обществах" передача права голоса членом совета директоров (наблюдательного совета) общества иному лицу, в том числе другому члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, не допускается.

Таким образом, лица, указанные в оспариваемом протоколе N 2 от 30.01.2013 г., не имели полномочий на принятие решений от имени Наблюдательного Совета Банка.

В соответствии с указанием пункта 8 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Решение Наблюдательного Совета, принятое нелегитимным составом, не влечет какие-либо правовые последствия и не порождает прав и обязанностей у лица, назначенного исполняющим обязанности руководителя Банка.

Решение Наблюдательного Совета ОАО КБ "ПФС-БАНК" от 30 января 2013 года о назначении Чаянова А.Б. исполняющим обязанности Председателя Правления Банка не имеет юридической силы.

Кроме того, Чаянов А.Б. был уволен из Банка с должности Заместителя Председателя Правления Банка 30 января 2013 года на основании Приказа N 11-к от 29 января 2013 года.

Согласно пункту 2.3 Положения о Правлении и Председателе Правления Открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Промышленно-финансовое сотрудничество" (новая редакция, утвержденная решением Общего собрания акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК", оформленное Протоколом N 3 от 21 декабря 2012 года), в случае, если Председатель Правления Банка в силу объективных причин (отпуск, болезнь и т.п.) не может исполнять свои обязанности, Исполняющим обязанности Председателя Правления Банка может быть назначен Заместитель Председателя Правления Банка. При этом Исполняющий обязанности Председателя Правления наделяется всеми полномочиями, которые предоставлены Председателю Правления Банка в соответствии с Уставом Банка, настоящим Положением и действует от имени Банка без доверенности.

Аналогичная норма предусмотрена и в пункте 2.3 Положения о Правлении и Председателе Правления Открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Промышленно-финансовое сотрудничество" (новая редакция, утвержденная решением Общего собрания акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК", оформленным Протоколом N 1 от 19 марта 2013 года).

Таким образом, внутренними положениями Банка, принятыми в развитие закрепленных Уставом правил, предусмотрена возможность назначения исполняющего обязанности Председателя Правления из числа Заместителей Председателя Правления, лишь в случае временного отсутствия Председателя Правления, на строго ограниченный период его временного отсутствия (отпуск, болезнь).

Поскольку Чаянов А.Б. был уволен с должности Заместителя Председателя Правления Банка, он не мог быть назначен исполняющим обязанности Председателя Правления.

Таким образом, представленные истцами выписки и реестра акционеров, подписанные Чаяновым А.Б., не могут служить в качестве надлежащих доказательств того, что они являются акционерами Банка.

Апелляционный суд принимает во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры назначения Чаянова А.Б. исполняющим обязанности Председателя Правления.

Так, положением ст. 11.1. ФЗ "О банках и банковской деятельности" и принятым в его развитие подзаконным актом - Инструкцией N 135-И от 02 апреля 2010 г. Центрального Банка РФ "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" (далее - Инструкция N135-И) предусмотрены особые требования к назначению единоличного исполнительного органа банка, выражающиеся в предварительном согласовании такой кандидатуры Банком России.

Согласно п.22.8 Инструкции N 135-И после получения письма территориального учреждения Банка России, содержащего положительное заключение, кредитная организация вправе назначить (избрать) на должность руководителя согласованную кандидатуру.

В течение трех рабочих дней после фактического назначения (избрания) кандидата на должность руководителя кредитная организация должна в письменном виде уведомить об этом территориальное учреждение Банка России (п.22.9 Инструкции N 135-И).

Территориальное учреждение Банка России на следующий день после получения документов вносит в Книгу государственной регистрации кредитных организаций соответствующие сведения, связанные с изменением в составе руководителей кредитной организации. Направляет в уполномоченный регистрирующий орган по установленной форме информацию об изменении сведений о единоличном исполнительном органе кредитной организации с указанием на необходимость направления свидетельства о внесении соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в территориальное учреждение Банка России. Территориальное учреждение Банка России на следующий рабочий день после дня получения от уполномоченного регистрирующего органа сообщения о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о единоличном исполнительном органе кредитной организации и соответствующего свидетельства направляет это свидетельство в кредитную организацию (п.22.10 Инструкции N 135-И).

Документы, подтверждающие согласование Банком России кандидатуры Чаянова А.Б. в качестве лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Банка в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом Банка является Лукьянычев О.А.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы Девяткина К.Ю.не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако, иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы ОАО КБ "ПФС" об указании неправильной даты изменений в Устав не влияют на законность и обоснованность судебного акта и не могут являться основанием для его изменения, подлежат устранению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Оснований

для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 49,150, 176, 266-268, п.2 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Фатеховой Татьяны Андреевны. Производство по делу в части требований Фатеховой Т.А. прекратить. В части исковых требований Фатеховой Татьяны Андреевны решение суда отменить.

Возвратить Фатеховой Т.А. из Федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2013года по делу N А40-47419/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов