Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2013 г. N 15АП-16392/13

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2013 г.

дело N А32-21802/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2013 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "КДБ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.09.2013 по делу N А32-21802/2013

по иску ООО "ДАНК-Сервис" ИНН 2311069560 ОГРН 1032306425370

к ОАО "КДБ" ИНН 2311020451 ОГРН 1022301819704

о взыскании задолженности и процентов,

принятое судьей Сухановым Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАНК-Сервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "КДБ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.10.2011 N 2655/11 в размере 155 359 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 25 062 рублей 88 копеек.

Иск основан на неисполнении ответчиком договора поставки от 19.10.2011 N 2655/11.

Вынесенным в порядке упрощенного производства решением от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены.

ОАО "КДБ" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его, не указав желаемой процессуальной судьбы иска.

Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик не получил копию иска, а истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный спорным договором.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2013 ответчик был извещен о принятии иска к производству (л.д. 32), однако довода о несоблюдении досудебного порядка суду первой инстанции не заявил. В то же время, истец направление ответчику претензии от 15.05.2013 и получение ее ответчиком 29.05.2013 подтвердил документально (л.д. 16 и 20).

Иск подан 09.07.2013, следовательно, 10-дневный срок для ответа на претензию, предусмотренный пунктом 6.1. договора, был истцом соблюден. Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора нет.

Иные доводы в жалобе отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 сентября 2013 года по делу N А32-21802/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов