Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 11АП-18588/13

г. Самара

18 ноября 2013 г.

Дело N А72-5715/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Самарский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2013 года по делу N А72-5715/2013 (судья Леонтьев Д.А.),

по иску закрытого акционерного общества "Авиастар-СП" (ОГРН 1027301570636, ИНН 7328032711), г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Самарский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Москва,

о взыскании 626372 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Самарский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2013 года по делу N А72-5715/2013. В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 18 октября 2013 года от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Самарский" повторно поступила апелляционная жалоба.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Самарский" оставлена без движения до 15 ноября 2013 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение закрытому акционерному обществу "Авиастар-СП" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Самарский" 21 октября 2013 года и 01 ноября 2013 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 44312363465339 и N 44312363465346.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Самарский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2013 года по делу N А72-5715/2013 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Самарский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2013 года по делу N А72-5715/2013 и приложенные к ней документы всего на 15 листах, 2 конверта.

Судья

В.А. Морозов