Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 09АП-35794/13

г. Москва

15 ноября 2013 г.

Дело N А40-130524/12-73-404

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Ариадна" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-130524/2012 (73-404), принятое судьей И.М. Клеандровым по иску ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027739543798; 125009, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 23, стр. 1) к ЗАО "Ариадна" (ОГРН 1077761882417; 127221, г. Москва, ул. Полярная, д. 22, корп. 4)

о взыскании вексельной суммы и штрафных санкций.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гончарук Ю.А. про доверенности от 11.09.2013 N 77АБ0890315;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Ариадна" о взыскании вексельной суммы и штрафных санкций.

Решением от 19.08.2013 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Ариадна" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что истец не может рассматриваться как законный векселедержатель ввиду отсутствия в передаточной надписи подписи первого приобретателя простых векселей.

Также заявитель ссылается на отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности владения истцом предъявленными векселями.

Кроме того, заявитель жалобы указывает не несоразмерность и недоказанность взысканных судом первой инстанции штрафных санкций и процентов за невыплату денежных средств по векселям.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Международный Промышленный Банк" (далее - Истец) является законным держателем простых векселей, выданных ООО "АгроПромСоюз" (далее -Ответчик):

1.Простой вексель Серии АПС N 012:

вексельная сумма - 738 560 243,24 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

-срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010;

2.Простой вексель Серии АПС N 013:

вексельная сумма - 493 780 000,00 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

-срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010;

3.Простой вексель Серии АПС N 014:

- вексельная сумма - 23 5 540 000,00 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

-срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010;

4.Простой вексель Серии АПС N 015:

вексельная сумма - 715 350 000,00 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

-срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010;

5.Простой вексель Серии АПС N 016:

вексельная сумма - 485 340 000,00 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

-срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010;

6.Простой вексель Серии АПС N 017:

вексельная сумма - 267 190 000,00 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

-срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010;

7.Простой вексель Серии АПС N 018:

вексельная сумма - 527 550 000,00 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

-срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010;

8.Простой вексель Серии АПС N 019:

вексельная сумма - 422 030 000,00 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

-срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010;

9.Простой вексель Серии АПС N 020:

вексельная сумма - 400 930 000,00 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

-срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010;

10.Простой вексель Серии АПС N 021:

вексельная сумма - 117 370 000,00 рублей,

дата и место составления векселя - 29.12.2009, г. Москва,

место платежа - ООО "АгроПромСоюз",

- срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01.04.2010, но не позднее 06.05.2010

Первым векселедержателем Простых векселей является компания NEKTA HOLDING LTD. (Akara Bldg., 24 De Castro Street, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, British Virgin Islands).

Истец является векселедержателем Простых векселей на основании бланковых индоссаментов, проставленных первым векселедержателем на оборотной стороне Простых векселей.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ, векселем удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить по наступлению указанного в векселе срока определенную денежную сумму.

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 33, Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента.

Поскольку на Простых векселях отсутствует оговорка, запрещающая передавать права по ним по индоссаменту, то на основании бланкового индоссамента, проставленного первым векселедержателем, право требовать исполнения вексельного обязательства перешло к Истцу.

Согласно Положению о переводном и простом векселе, введенном в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу. Имеющиеся у Истца Простые векселя по своей форме соответствуют требованиям пунктов 1, 75 Положения.

Исходя из п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В соответствии с п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи понужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. В силу п. 77 Положения данные правила применяются и к простому векселю.

В соответствии с п. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Согласно п. 70. Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исходя из п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 33, Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в переводном векселе. Требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникло право на предъявления настоящего иска к ответчику, являющегося векселедателем по простым векселям, поскольку срок платежа по простым векселям наступил в апреле 2010 года, однако оплата по ним не была произведена.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае невозможно установить, кем подписаны индоссаменты на десяти предъявленных векселях, что, по мнению заявителя, ведет к ничтожности векселей.

Нормами права предусмотрен перечень оснований, по которым владение векселями признается незаконным.

Положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что из части 2 статьи 16 Положения N 104/1341 следует, что если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в части 1 статьи 16 Положения (то есть законный векселедержатель), обязано отдать вексель лишь в том случае, когда оно приобрело его недобросовестно или, приобретая его, совершило грубую неосторожность. Приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя.

Таким образом, владение векселями признается незаконным, если лицо приобрело векселя недобросовестно, то есть знало о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли, или совершило грубую неосторожность.

При этом следует отметить, что такого основания признания владения векселями незаконным, как отсутствие расшифровки подписи индоссанта, законодательством не предусмотрено, в связи с чем, указанный довод подлежит отклонению.

Исходя из п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 33, Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в переводном векселе. Требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не предъявил простые векселя к платежу, подлежит отклонению.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке. Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2013 по делу N А40-86873/12-70-224.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что предъявление в суд иска о взыскании вексельной суммы является надлежащим предъявлением простых векселей к платежу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленной истцом сумме, исходил из расчета пени за период с 07.05.2010 по 21.09.2012.

Истец в своих письменных пояснениях и судебном заседании апелляционного суда признал ошибочность выводов суда первой инстанции в части взыскания пеней, просил решение изменить, во взыскании пеней отказать. При этом истец указывал, что пени не могли начисляться за период, предшествующий предъявлению векселя.

Учитывая доводы жалобы ответчика и позицию истца, апелляционный суд с учетом положений ст.70 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" отказывает в удовлетворении требования о взыскании пеней на неоплаченную вексельную сумму с 07.05.2010 по 21.09.2012 в размере 799 180 206 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-130524/2012 изменить в части взыскания пеней.

Во взыскании пеней на неоплаченную вексельную сумму за период с 07.05.2010 по 21.09.2012 в размере 799 180 206 руб. 95 коп. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков