Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 19АП-170/09

г. Воронеж

29 января 2009 г.

Дело N А14-3960-2005

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2008 года по делу N А14-3960-2005/24/7б,

по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Богучарский коммунальный сервис",

установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2008 года по делу N А14-3960-2005/24/7б конкурсным управляющим МУП "Богучарский коммунальный сервис" утвержден Побощенко Александр Иванович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Не согласившись с принятым судебным актом, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (далее - НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард") обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2008 года в части утверждения конкурсным управляющим МУП "Богучарский коммунальный сервис" Побощенко А.И. отменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статьям 42, 257 АПК РФ правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Из анализа статей 34, 35 Закона о банкротстве следует, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" объем процессуальных действий саморегулируемой организации в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ограничен нормами пункта 1 статьи 22, пункта 2 статьи 25, пункта 3 статьи 42 Закона о банкротстве, которые не предусматривают права саморегулируемой организации на обжалование судебного акта, если им не принято решение о правах и об обязанностях саморегулируемой организации.

В данном случае определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2008 года не является судебным актом, затрагивающим права и законные интересы НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2008 года по делу N А14-3960-2005/24/7б подлежит возвращению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 191 от 11.01.2009 г. в сумме 1000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Саморегулируемой организации Некоммерческому партнерству "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2008 года по делу N А14-3960-2005/24/7б и приложенные к ней документы.

Выдать Саморегулируемой организации Некоммерческому партнерству "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 191 от 11.01.2009 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 30 листах, в том числе платежное поручение N 191 от 11.01.2009 г.

Судья

И.Г. Седунова