Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 07АП-2400/08

г. Томск

16 апреля 2012 г.

Дело N  А03-13535/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2012.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Киреевой О.Ю.

с участием представителей:

от взыскателя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Союзспецмаш" Меняйло В.В. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2012 (судья Хворов А.В.) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-13535/2007 по иску ООО "Союзспецмаш" (ИНН 2222049018, ОГРН 1052201963604) к ООО "Капитал-Лига" (ИНН 2222059104, ОГРН 1062222039660) о взыскании 909 810 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союзспецмаш" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.18), к ООО "Капитал-Лига" о взыскании 900 000 руб. задолженности по договору займа, 9 810 руб. неустойки и 27 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2008, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного суда от 15.05.2008, исковые требования удовлетворены частично: основная задолженность взыскана в полном размере, неустойка в сумме 9 810 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.60-61, 69-71).

В соответствии с решением суда взыскателю - ООО "Союзспецмаш" выдан исполнительный лист N 117838 от 23.05.2008 по делу N А03-13535/2007 (л.д.73)

14.12.2011 конкурсный управляющий ООО "Союзспецмаш" Меняйло В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-13535/2007 (л.д.87).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2012 в удовлетворении заявления отказано (л.д.127).

Не согласившись с определением суда от 11.01.2012, конкурсный управляющий ООО "Союзспецмаш" Меняйло В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, что послужило основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, уменьшению конкурсной массы должника и нарушению принципа обязательного исполнения судебных актов арбитражных судов. Сведения о наличии дебиторской задолженности, подтвержденной судебным актом по настоящему делу, поступили конкурсному управляющему только 10.12.2011, до указанного момента бывший руководитель ссылался на отсутствие какого-либо имущества.

Должник отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей должника и взыскателя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения от 11.01.2012 в порядке ст.ст.268, 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 14.12.2011 конкурсный управляющий ООО "Союзспецмаш" обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату его оригинала, выданного на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2008 по делу N А03-13535/2007.

Отказывая в удовлетворении поданного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа до истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу ст.323 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На основании ч.1 ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Постановлением от 24.07.2008 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 1/17/32971/54/2008, а постановлением от 29.10.2008 исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью взыскания и судебный пристав - исполнитель сопроводительным письмом N з\п17/01-60681/54 от 30.10.2008 возвратил взыскателю исполнительный лист (л.д.82-84).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 Закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения, то есть с 30.10.2008 и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно было быть подано до 30.10.2011.

Меняйло В.В. был утвержден конкурсным управляющим ООО "Союзспецмаш" определением суда от 13.09.2011 (л.д.94-95), следовательно, у него было в наличие необходимое время для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок (30.10.2011).

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку на момент подачи соответствующего заявления (14.12.2011), срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию, что послужило основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, признается несостоятельной.

В соответствии со ст.322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока подлежит рассмотрению при наличии исполнительного листа, поскольку при его отсутствии, а также доказательств уважительности причин утраты, возможность предъявления исполнительного документа к исполнению утрачена.

Из материалов дела видно, что заявление конкурсного управляющего о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа о взыскании с ООО "Капитал - Лига" в пользу ООО "Союзспецмаш" 933 435 руб. мотивировано уклонением бывшего руководителя должника от предоставления конкурсному управляющему документов.

Однако данную причину нельзя признать уважительной.

К тому же, как правильно указал суд первой инстанции, из представленных в суд документов (л.д.92) следует, что взыскателю было давно известно об отсутствии исполнительного листа по делу N А03-13535/2007 и сам по себе факт непредставления документов арбитражному управляющему не является достаточным основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

Согласно порядка выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренного ст.323 АПК РФ, что имеет место в настоящем случае, заявление о выдаче дубликата может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом исключения составляют случаи утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение.

Между тем, исполнительный лист N 117838 от 23.05.2008 по делу N А03-13535/2007 был утерян непосредственно самим взыскателем, следовательно, установление факта подачи заявления о выдаче дубликата за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.

Несостоятельной является и ссылка подателя жалобы на то, что сведения о наличии дебиторской задолженности, подтвержденной судебным актом по настоящему делу, поступили конкурсному управляющему только 10.12.2011, поскольку соответствующих тому доказательств в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2012 по делу N А03-13535/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева