Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 17АП-13011/13

г. Пермь

18 ноября 2013 г.

Дело N А50-4155/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.,

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ООО "Пермская сетевая компания": Прохоренко Т.А. - по доверенности N 44 от 07.05.2013 г.; от ответчика, ООО "Управляющая компания "ПермОблСтрой" - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Управляющая компания "ПермОблСтрой"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 сентября 2013 года по делу N А50-4155/2013,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПермОблСтрой" (ОГРН 1095905006372, ИНН 5905274230)

о взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПермОблСтрой" (ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 5499839 руб. 17 коп. за поставленную в период с июня по декабрь 2012 г. тепловую энергию и ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178218 руб. 49 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4169474 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 319978 руб. 18 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Судом первой инстанции ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 86-91).

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которой просил изменить мотивировочную часть решения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 года апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "ПермОблСтрой" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании под председательством судьи Рубцовой Л.В. на 18 ноября 2013 года 14 час. 15 мин. Ввиду болезни судьи Рубцовой Л.В., произведена замена судьи Рубцовой Л.В. на судью Шварц Н.Г., рассмотрение дела назначено под председательством судьи Шварц Н.Г.

18.11.2013 года в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы. Ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "ПермОблСтрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2013 по делу N А50-41155/2013.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения заявленного ходатайства в его отсутствие не заявил.

Представитель истца в судебном заседании представил письменный отзыв на жалобу истца, против заявленного ответчиком ходатайства и его удовлетворения не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ ООО Управляющая компания "ПермОблСтрой" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы, госпошлина по жалобе была уплачена в размере 1 000 руб., Анисимову Игорю Николаевичу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченная согласно чеку-ордеру от 10.10.2013 N 53. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Управляющая компания "ПермОблСтрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2013 года по делу N А50-4155/2013 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Анисимову Игорю Николаевичу (г. Пермь, ул. Грибоедова, 68-252) госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.10.2013 N 53.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская Л.В.Дружинина