Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 05АП-13929/13

г. Владивосток

15 ноября 2013 г.

Дело N А59-3623/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу"

апелляционное производство N 05АП-13929/2013

на решение от 16.10.2013

по делу А59-3623/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модус 2007"

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу"

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу" на решение от 16.10.2013 по делу N А59-3623/2013 подана в электронном виде непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы "Мой Арбитр", то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева