Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 19АП-5231/08

г.Воронеж

23 января 2009 г.

дело N А14-12224-2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Белогубова Юрия Ивановича, предпринимателя Коцаревой Ольги Юрьевны, предпринимателя Кочеткова Анатолия Александровича, г.Белгород, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2008 г. о возвращении искового заявления по делу N А14-12224-2008/20/17-25, по иску предпринимателя Белогубова Юрия Ивановича, предпринимателя Коцаревой Ольги Юрьевны, предпринимателя Кочеткова Анатолия Александровича к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" филиал "ЮВЖД" об обязании заключить договор аренды части железнодорожной платформы общей площадью 62 кв.м., на железнодорожном вокзале ст. Белгород,

установил: предприниматель Белогубов Юрий Иванович, предприниматель Коцарева Ольга Юрьевна, предприниматель Кочетков Анатолий Александрович, г.Белгород, обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2008 года по делу N А14-12224-2008/20/17-25.

Определением апелляционной инстанции от 11.11.2008 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе, не приложены возвращённое исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд/. Заявителю жалобы было предложено устранить указанное нарушения в срок до 02.12.2008 года.

В установленный срок заявителем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и отсутствовали доказательства получения одним из заявителей определения суда об оставлении жалобы без движения.

В целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы суд апелляционной инстанции определением от 09.12.2008 года продлил процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено заявителям жалобы заказным письмом с уведомлением и было ими получено: Белогубовым Ю.И. 19.12.2008 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 06684; Кочетковым А.А. 25.12.2008 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 06683.

Коцаревой О.Ю. определение не получено, конверт был возвращён в связи с истечением срока хранения. При этом апелляционная инстанция, учитывая пункт 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, полагает заявителя апелляционной жалобы надлежаще уведомленным о необходимости устранения недостатков в установленный срок, поскольку определение направлялось по адресу, указанному заявителем.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу предпринимателя Белогубова Юрия Ивановича, предпринимателя Коцаревой Ольги Юрьевны, предпринимателя Кочеткова Анатолия Александровича, г.Белгород, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2008 г. о возвращении искового заявления по делу N А14-12224-2008/20/17-25 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Вернуть Белогубову Юрию Ивановичу, г.Белгород, из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной квитанцией N СБ8592/0009 от 31.10.2008 года и 2000 руб. 00 коп., уплаченной квитанцией N СБ8592/0007 от 01.10.2008 года, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах; квитанция N СБ8592/0009 от 31.10.2008 года, квитанция N СБ8592/0007 от 01.10.2008 года.

Судья

А.И. Поротиков