Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 01АП-6268/13

г. Владимир

18 ноября 2013 г.

Дело N А79-12243/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "РТВ-Регион" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 00546);

от истца - Осановой Ирины Егоровны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 00545);

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 00548);

Шамсиева М.А. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 00547);

Алексеева Э.Г. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

общества с ограниченной ответственностью "Марсел" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление 26901);

общества с ограниченной ответственностью "Рублевка" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 00551);

общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 26829);

общества с ограниченной ответственностью "Фирма" Леон" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 26896);

общества с ограниченной ответственностью "Альком" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 00553);

ИП Павловой М.И. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

общества с ограниченной ответственностью "Балт - Страхование" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомления N 00549, 00550);

общества с ограниченной ответственностью "Дело" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 26830),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТВ-Регион" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N А79-12243/2012, принятое судьей Манеевой О.В.

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Осанова Ирина Егоровна (далее - Осанова И.Е.) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" (далее - ООО "Ностальжи-Ч"), индивидуальному предпринимателю Шамсиеву Марату Абриковичу (далее - ИП Шамсиев М.А.), обществу с ограниченной ответственностью "РТВ-Регион" (далее - ООО "РТВ-Регион"), Алексееву Эдуарду Геннадьевичу (далее - Алексеев Э.Г.) о взыскании убытков, признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Шамсиевым Маратом Абриковичем своих обязанностей.

Определением от 21.01.2013 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (пункт 4 часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "РТВ-Регион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Осановой И.Е. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ответчика, в размере 126 000 руб., а также 198 руб. 08 коп. почтовых расходов, связанных с направлением "РТВ-Регион" отзыва на исковое заявление с дополнениями и пояснениями в адрес ООО "Ностальжи-Ч" и третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 с Осановой И.Е. в пользу ООО "РТВ-Регион" взысканы почтовые расходы в сумме 198 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.

ООО "РТВ-Регион", не согласившись с данным судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.08.2013 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, у суда имелись основания для взыскания с истца судебных расходов. При этом заявитель указывает на сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также на дубликаты представленных документов.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 10.11.2013 Осанова И.Е. указала, что с жалобой не согласна, считает определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в апелляционном порядке обжалуется только часть судебного акта, то судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд обоснованно руководствовался положениями статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд второй инстанции полагает, что материалы дела свидетельствуют о факте представительства Матросовой А.В. интересов ООО "РТВ-Регион" при рассмотрении настоящего дела, в частности: об участии представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Чувашской Республики, о представлении отзыва на исковое заявление.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

В обоснование проведения денежных операций ответчиком (ООО "РТВ-Регион") представлен дубликат копии расходного кассового ордера от 03.03.2013 N 26 на сумму 126 000 руб.

Представленная копия документа с отметкой "Дубликат" не является экземпляром подлинника платежного документа, ответчик пояснил, что подлинный документ утрачен. В связи с этим суд первой инстанции правомерно не принял дубликат копии расходного кассового ордера от 03.03.2013 N 26 в качестве надлежащего доказательства факта выплаты вознаграждения представителю ответчика согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N А79-12243/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТВ-Регион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина