г. Москва |
|
18 ноября 2013 г. |
Дело N А40-112436/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Панас Татьяны Николаевны и Общества с ограниченной ответственностью "Строй Арсенал Форм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по делу N А40-112436/2011 (123-515Б), принятое судьей Э.В. Мироненко, по заявление конкурсного управляющего ООО "Аграрный Альянс" об оспаривании сделки должника с ОАО КБ "Солидарность",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Аграрный Альянс" - не явился, извещен;
от Панас Татьяны Николаевны - лично (паспорт);
от ООО "Строй Арсенал Форм" - Жук С.Ю. по доверенности от 31.07.2013 б/н;
от ОАО КБ "Солидарность" - Стебловаская Е.П. по доверенности от 02.08.2013 N 175;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "Аграрный Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панас Татьяна Николаевна.
Конкурсный управляющий ООО "Аграрный Альянс" Панас Т.Н. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Аграрный Альянс" и Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Солидарность" о признании соглашения об отступном от 08.10.2010 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО КБ "Солидарность" в пользу ООО "Аграрный Альянс" 100 000 000 руб.
Определением от 20 августа по делу N А40-112436/2011 Арбитражный суд города Москвы отказал конкурсному управляющему ООО "Аграрный Альянс" в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об отступном от 08.10.2010 г. и применении последствий недействительности сделки.
Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, Панас Т.Н. и ООО "Строй Арсенал Форм" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов заявители апелляционной жалобы указали, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании заявители апелляционных жалоб, заявили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.
Представитель ОАО КБ "Солидарность" заявленное ходатайство поддержал.
Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, ООО "Аграрный Альянс" в заседание не явился.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, проверив полномочия лиц, подписавших данные ходатайства, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ Панас Т.Н. и ООО "Строй Арсенал Форм" от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В этой связи производство по апелляционным жалобам Панас Татьяны Николаевны и Общества с ограниченной ответственностью "Строй Арсенал Форм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по делу N А40-112436/2011 (123-515Б) подлежит прекращению.
Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Панас Татьяны Николаевны и Общества с ограниченной ответственностью "Строй Арсенал Форм" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по делу N А40-112436/2011.
Прекратить производство по апелляционным жалобам Панас Татьяны Николаевны и Общества с ограниченной ответственностью "Строй Арсенал Форм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по делу N А40-112436/2011.
Возвратить конкурсному управляющему ООО "Аграрный Альянс" Панас Татьяне Николаевне из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арсенал Форм" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления.
Председательствующий судья |
Д.В. Пирожков |
Судьи |
А.Н. Крылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-112436/2011
Должник: ОАО КБ "Солидарность", ООО "Аграрный альянс", ООО Тамалинский элеватор
Кредитор: ИФНС N8 по г. Москве, к/у Волик Ю. Г. ООО "Рассвет" С. И.", КУ Панас Т. Н. НП СРО СЕМТЭК, ОАО КБ "Солидарность", ООО "Солидарность-Инвест", ООО "Строй арсенал форм", ООО "строй арсенал форум", ООО Тамалинский элеватор, Панас Т. Н., ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области., Конкурсный управляющий Панас Т. Н., член НП СРО "СЕМТЭК", НП СРО "СЕМТЭК", ООО "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой", Панас Т. Н., УФРС по Пензенской области