Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 07АП-10063/13

г. Томск

18 ноября 2013 г.

Дело N А45-6269/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" с приложенными к ней документами и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 г. по делу N А45-6269/2013

по иску ООО "Амадей" (ОГРН 1125476129415), г. Новосибирск,

к ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" (ОГРН 1115476008889), г. Новосибирск,

третьи лица: ООО "Скала" (ОГРН 1105402000571), г. Новосибирск и Рязанцев Владимир Яковлевич, г. Новосибирск,

о взыскании 3 191 457,9 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 г. по делу N А45-6269/2013.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г., отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе и ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, суд пришёл к выводу о том, что указанных выше обосновывающих ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины апеллянтом не представлено, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (N 07АП-10063/13) отказать.

Апелляционную жалобу ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" (N 07АП-10063/13) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев