Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 15АП-19527/13

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2013 г.

дело N А53-14378/2013

Судья Смотрова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 г. по делу N А53-14378/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия"

к заинтересованному лицу Центральному банку России в лице Службы Банка России по финансовым рынкам (Межрегиональное отделение Службы Банка России по финансовым рынкам в Южном федеральном округе)

о признании предписания от 11.06.2013 г. N 58 - 13 - ЕГ - 15/57 - прд недействительным,

принятое в составе судьи И.В. Колесник

УСТАНОВИЛ:

ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 г. по делу N А53-14378/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 1982 от 05.11.2013 г. уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 05.11.2013 г. N 1982.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 32 листах.

Судья

Н.Н. Смотрова