Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 11АП-19656/13

г. Самара

15 ноября 2013 г.

Дело N А65-18252/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Инвестпроект" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-18252/2013 по иску ООО "Инвестпроект" к ООО "Строительная компания "Платан", о взыскании стоимости полученного по недействительной сделки в сумме 17 357 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект", г. Чебоксары, (ИНН 1832039065, ОГРН 1041800756876), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платан", г. Вологда, (ИНН 1834041380, ОГРН 1071840005940), (далее по тексту - ответчик), о взыскании стоимости полученного по недействительной сделке в сумме 17 357 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 года исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Инвестпроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились. Имеется ходатайство ООО "Инвестпроект" о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что ООО "Инвестпроект", г. Чебоксары, (ИНН 1832039065, ОГРН 1041800756876), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Строительная компания "Платан", г. Вологда, (ИНН 1834041380, ОГРН 1071840005940), о взыскании стоимости полученного по недействительной сделке в сумме 17 357 900 рублей.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года по делу N А65-9000/2011 договор N 09/1 от 04 октября 2010 года об уступке права требования, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Платан", (ОГРН 1071840005940), и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ", (ОГРН 1041800756876), признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Платан", (ОГРН 1071840005940), передать обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ", (ОГРН 1041800756876), переданные документы во исполнение обязательств по договору цессии N 09/1 от 04 октября 2010 года; обязать общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ", (ОГРН 1041800756876), перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Платан", (ОГРН 1071840005940), денежные средства в сумме 13 500 000 рублей.

Как указывает истец, переданное по договору N 09/1 от 04 октября 2010 года об уступке права требования до признания указанной сделки недействительной, было уступлено обществу с ограниченной ответственностью "Топаз НЛТ" так же по договору цессии N 10/1 от 19 августа 2011 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платан" и обществом с ограниченной ответственностью "Топаз НЛТ", которое, в свою очередь, также уступило данное требование обществу с ограниченной ответственностью "Норит" по договору цессии N 11/1 от 30 декабря 2011 года. Таким образом, ответчик лишен возможности вернуть истцу документы, подтверждающие право требования, и, соответственно само право требования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по делу N А65-17246/2012 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ", г. Чебоксары, (ОГРН 1041800756876, ИНН 1832039065), к обществу с ограниченной ответственностью "Норит", г. Ижевск (ОГРН 1111831016880), обществу с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ", г. Казань (ОГРН 1091690044346), о признании договора об уступке прав требования задолженности N 11/1 от 30 декабря 2011 года ничтожным.

Указанным судебным актом подтверждается невозможность возврата права требования со стороны ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 года по делу N А65-9000/2011 обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ" отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 31 октября 2011 года по делу N А65-9000/2011 по тому основанию, что заявление содержит новые требования к должнику, то есть заявитель фактически заявил новые требования, которые не могут быть рассмотрены в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость полученного по недействительной сделке в сумме 17 357 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2013 года по делу N А65-8336/2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платан" о применении последствий недействительности договора об уступке права требования от 04 октября 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платан", возвращено заявителю.

19 августа 2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платан" о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости полученного по недействительной сделке в сумме 17 357 900 рублей поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2011 года по делу N А13-9076/2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Платан" (Вологодская область, г. Вологда, ул. Козленская, д. 15, ИНН 1834041380, ОГРН 1071840005940), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2013 года по делу N А13-9076/2011 конкурсным управляющим должника утвержден Галиуллин Р.Р.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2013 года по делу N А13-9076/2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платан", и срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев с 30 мая 2013 года.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что требование истца о взыскании с ООО "Строительная компания "Платан" в пользу ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" стоимости полученного по недействительной сделке в сумме 17 357 900 руб., могло быть квалифицировано только в качестве текущего платежа и соответственно подлежало рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы не обоснован и отклоняется судебной коллегией, требование истца подлежит определению в рамках дела о банкротстве, поскольку статья 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту - Закон о банкротстве), в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Материалами дела установлено, что срок конкурсного производства ООО "Строительная компания "Платан" продлен на шесть месяцев с 30 мая 2013 года, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 августа 2013 года, соответственно требования истца могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" без рассмотрения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 года по делу N А65-18252/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова